2023年12月，黄某与张某相遇相知，开始了他们的恋爱故事。然而这段关系在2024年1月迎来了意想不到的转折——黄某被确诊为宫外孕，不得不接受左侧输卵管切除手术。
经司法鉴定，她的伤情构成了九级伤残。
让黄某心痛的是，手术之后，张某的态度日渐冷淡，最终不再与她联系。虽然两人从未正式分手，但张某事实上的退缩行为，让黄某在身体尚未康复之际，又承受了心灵的创伤。
带着身心的伤痛，黄某选择向法院提起诉讼，请求判令张某赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等相关费用。
浠水县人民法院经审理认为，黄某与张某作为完全民事行为能力人，在恋爱期间自愿发生关系并不违法。双方对发生宫外孕并导致左侧输卵管切除这一后果无法预见，也不存在主观上的故意或过失。
此外，宫外孕的发生与黄某自身身体状况具有较强关联，不能认定性行为与损害后果之间存在法律上的因果关系。因此，张某的行为不构成侵权，依法不应承担侵权赔偿责任。
然而，黄某因宫外孕致左侧输卵管切除，构成九级伤残，生育能力受到严重影响，此损害后果客观存在。若由黄某独自承担全部损失，显失公平。
基于公平责任原则，并怀着对女性身心健康特别是生育健康权特殊重要性的理解与尊重，综合考虑对女性权益的合理保护与本案实际情况，法院酌定由张某对黄某的损害后果承担50%的补偿责任。
法官说法
根据《民法典》关于侵权责任的规定，侵权责任的核心是“过错追责”，目的是让有过错的一方为其违法行为承担赔偿责任，而本案中男方并不具有侵权上过错责任，不存在法律意义上的过错，其承担的责任实质上是基于公平原则对一方损失的合理分担，属于补偿责任。
宫外孕的发生属于意外事件，双方均无过错，法院判决各承担50%损失，是对共同风险引发的损害进行合理分配。
现实生活里，恋爱或同居关系中因意外怀孕、流产等引发的纠纷屡见不鲜，本案的判决也为身处亲密关系中的人们敲响了警钟。
风险共担，过错同责。双方共同行为引发的健康风险，无论损害后果由哪一方承担，均需依据过错程度承担责任。但若一方故意隐瞒传染病、强迫发生关系等，可能因存在明显过错，承担全部甚至更重的责任。
重视证据，依法维权。纠纷发生时，应注意保存各类证据，如医疗记录（病历、医疗费票据等）、沟通记录（证明亲密关系及风险关联性）、交通费凭证、务工损失证明等，以证明亲密关系、行为与损害的关联性及实际损失范围。
协商优先，诉讼保障。纠纷发生后，双方优先通过平等协商解决争议，协商不成的，可寻求社区、妇联或人民调解委员会介入调解，若仍无法解决，可向人民法院提起诉讼。需注意，此类纠纷的诉讼时效为3年，自权利人知道自身权益受损之日起计算，超过时效可能丧失胜诉权。
情感纠纷的法律边界。法院一般不会仅因为感情破裂或关系结束而判决一方赔偿另一方。在缺乏明确过错行为及直接因果关系的情况下，主张男方全额承担医疗费用或高额精神抚慰金，可能无法得到法院支持。法律保护的是因过错行为导致的损害，而非情感本身。
在恋爱、同居等亲密关系中，双方应提前就风险防范达成共识，主动采取安全措施，从源头降低意外发生的概率。若不慎发生意外，应秉持理性、尊重的态度协商解决，而非互相推诿。法律的判决是责任的划分，而对彼此的尊重和关爱，才是亲密关系中更重要的责任 。
（张梓萱 纪鑫）
