近日，荆州区法院审结一起涉及短视频拼接后再发布的著作权侵权案件，法院判决侵权人赔偿权利人经济损失及维权费用共计3万元。
案情简介——
马某是一名在海外留学的某视频平台知名up主，其视频主要内容是分享海外生活见闻，凭借独特的视角和精彩的剪辑，吸引了大量粉丝关注。罗某在未经任何许可的情况下，将该UP主的21条原创短视频下载后，重新剪辑、拼接成3条合集视频，并上传至多个主流视频平台进行传播。马某发现后，认为该行为严重侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求罗某立即停止侵权，并赔偿经济损失20万元等。罗某辩称，其行为符合“合理使用”法定要件，不构成侵权，且并未将剪辑后的视频用于商业卖货或植入广告，仅仅是通过平台播放产生了约3000元的收益，主观恶意不大。
法院审理认为——
案涉短视频有一定的情节设计，将人物表演及互动摄制为视频，并经后期剪辑制作为视频，表达了作者一定的思想，具有独创性，属于著作权法意义上的视听作品，受法律保护。罗某未经许可，在各网络平台上发布拼接后的被诉视频，使得公众可以在选定的时间或地点获得案涉视听作品，侵害了案涉视听作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，虽然罗某辩称侵权持续时间较短且收益仅为3000余元，但在网络用户侵犯著作权纠纷屡屡发生的情况下，为遏制侵权行为的发生，应当给予适当的惩罚性赔偿。本院综合上述因素，并结合罗某的主观过错、侵权行为情节、权利人为制止侵权行为产生的取证、维权费用等合理开支等因素，酌情确定罗某赔偿经济损失及合理开支30000元。判决后，双方当事人服判息诉，罗某主动履行给付义务，在本院组织下，罗某已履行完毕。
法官说法——
随着信息时代的快速发展，视频创作与传播的门槛已大幅降低，人人皆可成为视频的发布者与分享者。短视频作为新兴的内容形态，其创作权益同样不容侵犯。无论作品长短、创作成本高低，只要是独立完成的智力成果，具有独创性，就受到著作权法的平等保护。
在实践中，部分用户存在“只要不直接用于商业销售就不算侵权”的误解，需要提醒的是，只要未经许可实施了复制、传播等行为，无论是否直接营利，都已构成对权利人核心权益的侵害。同时，也存在部分用户专门通过发布合集视频来获取关注、对自身账号进行引流，对于明知故犯、肆意侵权，情形严重的，法律规定不再仅限于“填平”损失，可适用“1倍—5倍”的赔偿。
此案对所有内容搬运工、二次剪辑爱好者敲响了警钟。“尊重原创，保护知识产权”，不应只是一句口号。在按下“转载”、“拼接”按钮前，请务必先获得授权。否则，看似“零成本”的搬运，最终可能需要付出沉重的法律代价。
