一、案情简介
2026年6月10日，柳某向丈夫李某提出要出资为与前夫所生儿子购置婚房，谁知这一提，直接导致夫妻二人之间矛盾彻底爆发。李某十分反对柳某对儿子的房子出资，因为农村有句老话“下堂不为母，过继不为儿”，他不明白柳某既已嫁给自己十几年，为什么还要管前夫家里的事。
李某、柳某二人于 2000 年登记结婚，均为再婚，各自与前配偶育有子女。李某为在职教师，收入稳定；柳某一边经营着一家小型养殖场一边照顾家庭起居，日子过得平淡且幸福，邻里都称赞二人是模范夫妻。
但毕竟是“半路夫妻”，心里始终存有一些芥蒂。日子久了，性格的缺点和人性的自私开始逐渐显现，二人感情开始有了间隙，平静的生活也有了波澜。
这次的争吵柳某也是非常气愤，她认为李某的儿女在成家之时，自己参与其中忙碌，为他们的小家倾注了关爱和付出。而自己再嫁时儿子还小，本就亏欠了他，现在儿子买房成家，作为母亲无论如何都要尽一份力，毕竟血浓于水，儿子始终是自己身上掉下来的一块肉。且儿子的爷爷奶奶年岁已高，“心有余而力不足”，看着无助的儿子谁不心疼，按理应主动伸出援助之手才对。李某这一反对，让自己心寒。
“一石激起千层浪”，二人僵持不下，故向蕲春县综治中心婚姻家调委申请人民调解。
二、调解过程
面对濒临破裂的婚姻关系，婚姻家庭调解委发挥人民调解优势与专业技巧，运用 “四步诊疗法”，开展全方位调解，情理法相融化解夫妻积怨。
一是耐心倾听。初次见面，柳某声泪俱下细数自己多年悉心照料李某一家，不存在偏心，情绪尤为激动。眼看双方对立情绪见涨，调解员当即转为“背对背”调解，通过共情安抚缓解双方激动情绪，倾听李某的担忧与情感执念，引导其共情柳某得多年付出与为人母的心理，感恩柳某对家庭的照顾；认可柳某对家庭的付出，对其的爱子心切表示理解。锁定核心矛盾是双方的不信任，李某害怕柳某会将财产全部用于前子女，柳某则认为作为母亲孩子买房子理应出资，且自己对这个家“没有功劳也有苦劳”。
二是对症施策。调解员聚焦二人错误沟通方式、家庭角色认知偏差两大症结，按照 “情绪疏导 — 认知重构 — 行为引导 — 共识共建” 流程开展调解。充分释放双方长期压抑的负面情绪，减少言语对抗与相互指责，引导二人换位思考，看见彼此多年为家庭的付出，消除对立心态，搭建良性沟通基础。
三是讲法明责。驻点公益律师现场开展普法宣讲，细致解读夫妻共同财产处置、父母对子女的帮扶边界、离婚财产分割、子女抚养相关法律条文，深入客观分析婚姻破裂对两方子女造成的负面影响，明确父母对子女帮扶需兼顾夫妻共同意愿，厘清双方权利与法定义务，推动二人理性看待婚姻与财产问题，共同做出理性决策。一次次对话如春风化雨，夫妻二人从固执对抗逐步转向反思共建，承诺积极修复关系。
四是牵手夕阳红。矛盾化解并非终点，家庭重建方为根本。初步化解矛盾后，调解员并未止步，持续跟进回访，实时掌握夫妻日常相处近况，结合家庭相处经验给出沟通、亲子平衡相处等合理建议，从经营家庭关系层面提供长效指导。
三、调解结果
经多轮调解，李某、柳某放下固执偏见，主动反思自身问题，互相理解彼此难处，自愿达成和解，一致承诺共同修复婚姻关系，妥善协商子女购房出资事宜。
调解结束后，老夫妻紧紧握住调解员的手连连道谢：“你们不仅保住了完整家庭，更教会我们如何正确经营夫妻感情、加深两段亲子亲情”。本次纠纷实现矛盾就地化解，夫妻重归于好，家庭恢复和睦稳定。
四、案例点评
本案是再婚家庭因前子女与家庭财产分配引发婚姻矛盾的典型案例，再婚夫妻各自存在亲子牵挂、财产顾虑，极易因子女事宜滋生信任危机。蕲春县综治中心婚姻家庭调解委构建起 “调解介入 + 心理疏导 + 法律服务 + 家庭指导” 一体化家庭修复生态链，运用“四步诊疗法” 分层处置婚姻家庭纠纷，成效显著。
一是调解方式有温度。采用背对背沟通先行稳控情绪，以共情疏导化解情感隔阂，跳出单纯说理的传统调解模式，直击再婚夫妻情感心结；二是纠纷调解有力度。同步引入公益律师释法明理，清晰界定夫妻共同财产处置边界，让当事人在法律框架内理性协商，避免矛盾升级走向诉讼；三是治理延伸有深度。不局限于 “一次性化解纠纷”，同步提供家庭相处指导、持续回访跟进，从根源上提升当事人家庭经营能力，做到治标更治本。
该工作模式打通婚姻家庭矛盾化解全流程，切实达成 “案结、事了、人和、家暖” 基层社会治理目标，为县域再婚家庭矛盾调处提供了可复制、可推广的实践范本。
（叶春润）
