为持续优化法治化营商环境，精准做实知识产权保护工作，黄州区人民法院创新推行“示范诉讼+批量调解”审判工作模式，通过典型个案厘清裁判规则，以集中调处方式批量化解矛盾纠纷，妥善处置多起运动品牌商标侵权系列案件，实现案结事了、定分止争，取得了良好司法成效。
案情回顾
某A运动品牌公司依法注册并持有涉案商标，享有合法独占的商标专用权，其商标权益受法律严格保护。经查明，多家网络电商经营者，在未取得品牌官方授权许可的前提下，擅自使用该运动品牌名称注册网店、冠名店铺，以“某A运动品牌代理店”名义对外引流经营，同时在商品标题、销售链接、详情页面中大量使用品牌商标标识售卖同类产品，依托知名品牌市场影响力抢占客源、获取经营利益，其行为已构成商标侵权，损害品牌方合法权益，扰乱正常网络经营和市场竞争秩序。
“法官，我看网上很多店铺都是这么运营的，一直以为只是普通带货，完全不知道属于侵权行为。”
案件应诉过程中，多数涉案网店店主均存在法律认知薄弱、法律边界模糊的问题，跟风经营、心存侥幸，对网络知识产权侵权边界认识不足。针对该类案件审理痛点和当事人认知特点，黄州区人民法院坚持能动司法、精准施策，充分发挥示范诉讼制度优势，从批量关联案件中筛选典型个案，开展全流程精细化、规范化审理，通过权威审判明确同类案件的裁判规则、赔偿标准与侵权认定依据，为后续批量化解纠纷筑牢司法基础。“有了清晰的裁判标准，调解工作就有了依据、更有底气。”
示范判决生效后，承办法官立即启动批量调解程序。严格依据示范案件确立的裁判规则和赔偿标准，集中组织其余案件当事人开展调解工作。
“网络经营并非法外之地，知识产权保护没有线上线下之分。未经授权借用品牌名称、商标标识引流牟利，看似是常见电商运营方式，实质是侵占他人知识产权成果、破坏公平竞争秩序的侵权行为。”法官现场细致释明法律规定和侵权危害。经过耐心普法说理，各网店经营者均深刻认识到自身经营存在的违法问题和法律风险，并纷纷表示，“之前确实是法律意识淡薄，盲目跟风经营踩了法律红线，现在彻底清楚了，我们愿意立即整改、积极承担责任。”一根示范的“标尺”，量出了公平，也量出了效率。从“一案一审”的被动应对，到“示范引领、批量化解”的主动作为，这起系列案的妥善处理，是黄州区人民法院践行“如我在诉”理念、深化知识产权多元解纷机制的生动实践。
下一步，黄州区人民法院将持续深化知识产权审判机制创新，常态化运用示范引领、批量化解的高效解纷模式，精准处置网络商标侵权、不正当竞争等类型化纠纷，持续规范电商网络经营秩序，不断优化法治化营商环境，以高质量司法护航辖区市场主体健康发展、助力知识产权保护工作走深走实。
（姜盼）
