在商业往来频繁的今天，合同的签订与履行是经济活动的常态。然而，并非所有未能履行的合同都属于民事纠纷范畴，一些行为可能触及刑事犯罪的边界。近日，荆州区法院审结了一起因卫浴产品交易引发的案件，被告人陈某的行为为何被认定为合同诈骗罪，而非单纯的民事违约？这背后反映了法律对市场诚信与交易秩序的严格保护。
案情简介
2022年，从事卫浴销售的刘某在福建某展会上结识了供应商陈某，双方有过两次成功交易。2022年6月，刘某因疫情不便外出，便通过微信向陈某订购一批总价28740元的卫浴产品。陈某要求支付5000元定金，刘某照办。
然而，陈某并未着手备货。同年6月20日，他前往福建省南安市一家物流站，盗取一张空白货运单，自行填写虚假的物流信息后，将运单照片发给刘某，制造货物已发出的假象，并催促刘某支付剩余货款23740元。刘某信以为真，支付了尾款。
陈某在收到全部货款后，并未用于履行合同，而是立即将钱款用于偿还个人借款及生活消费。随后，他更换联系方式，逃匿至重庆市藏匿。
法院审理认为——
被告人陈某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。依据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，最终判处陈某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
法官提醒
现实生活中，民事合同纠纷大量存在，但许多人对于合同诈骗与民事合同纠纷的界限却不清楚，而本案清晰揭示了合同诈骗罪与民事合同纠纷的本质区别。前者是以非法占有为目的，用合同形式掩盖诈骗实质的犯罪行为；后者则是因客观履行障碍、理解分歧等引发的民事争议。
诚信是市场交易的基石，法律严厉打击以合同为工具的诈骗犯罪，旨在维护健康的营商环境。在此也提醒大家，在经济活动中需提高警惕，审慎核实对方资信，规范订立与履行合同，警惕异常履约要求，妥善保管支付凭证，及时依法维权止损。广大经营者应坚守契约精神，同时增强法律意识与风险防范能力，共同守护交易安全。
（荆州区法院）
