从首次起诉时的犹豫，到二次诉讼的僵持，再到三次开庭后的平和握手，李某与王某的离婚纠纷，历经多轮拉扯后终在法官的耐心调解下圆满化解。此案不仅解开了一对夫妻的情感心结，更以“以案释法”的方式，为群众厘清彩礼返还、婚姻解除等法律边界，走出了“案结、事了、人和”的矛盾化解之路。  
       婚姻遇冷，三次诉讼陷僵局
       2019年，李某（女）与王某（男）经人介绍结婚，王某按当地习俗给付12万元彩礼及“三金”。婚后不足半年，两人因工作分居，感情逐渐淡化。2024年2月，李某首次起诉离婚，从李某提交的起诉状来看，法官察觉其并非真心想离婚，仅是不满王某平常对其缺乏关心，经法官劝解后李某同意挽回，故法院判决双方不准离婚。
       同年11月，李某二次起诉离婚，王某仍以“夫妻感情未破裂”为由反对，同时提出“双方共同生活时间短，若离婚，需返还彩礼及‘三金’”。法官从法律规定、家庭责任等角度反复劝说，希望双方理性对待，避免因赌气激化矛盾，再次判决不准离婚。
       2025年，李某第三次起诉离婚，态度坚决。此时，双方已历经两次诉讼消耗，矛盾焦点集中在“离婚诉求是否支持”与“彩礼、‘三金’是否返还”上，案件化解迎来关键节点。
       聚焦争议，法理情融合解心结
       承办法官深知，若不能妥善解决双方的核心争议，一判了之，不仅无法彻底化解矛盾，还可能引发后续纠纷。结合《中华人民共和国民法典》相关规定，法官先明确“第三次起诉离婚且双方关系无改善，应认定感情确已破裂”，再将调解重点放在彩礼返还上。
       “根据法律规定，双方未共同生活或共同生活时间较短，一方请求返还彩礼的，法院可酌情支持。”法官多次与李某沟通，既释明其离婚诉求的合理性，也结合当地习俗与双方共同生活实际，建议“适当返还部分彩礼，减少纠纷消耗”。经过多轮耐心劝说，李某最终同意返还4万元彩礼及1个金手镯，双方就核心争议初步达成共识。
        现场验真伪，消除疑虑促和解
        就在调解即将完成时，王某母亲对金手镯真伪提出质疑：“这镯子看着不对劲，感觉和我儿子当初买的不一样，会不会是假的？”王某的母亲对李某返还的金手镯的真伪产生了质疑，李某当即反驳，刚刚缓和的局面又濒临破裂。为避免矛盾反弹，法官当机立断，组织双方前往附近金店，由专业人员现场检测。
       经金店工作人员称重、检测纯度，确认金手镯为正品，王某母亲的疑虑彻底消除。至此，双方最后一丝分歧化解，当场签订调解协议，李某即时返还4万元彩礼。
       彩礼应回归心意本质，莫让物质成婚姻枷锁
       此案中，彩礼争议成为贯穿三次诉讼的核心阻碍，折射出当前部分离婚案件中彩礼纠纷的复杂性。承办法官指出，从法律层面，《民法典》及相关司法解释明确，彩礼返还需结合“共同生活时间、是否导致给付人生活困难、彩礼用途”等因素综合判断，并非所有离婚案件都需全额返还；从社会层面，彩礼本是表达心意的礼节，但若过度物质化，不仅会加重家庭经济负担，还可能让婚姻从一开始就蒙上利益阴影，离婚时更易引发激烈争执，消耗司法资源与情感。
       法官呼吁，社会各界应共同引导彩礼回归“心意表达”本质，让婚姻建立在情感基础上，从源头减少因彩礼引发的纠纷，为家庭幸福与社会和谐筑牢基础。
        （李博浪 徐雪）