“没想到这么快就把我们家的赡养矛盾理顺了，感谢法庭帮我解决了后顾之忧。”近日，在孝昌县人民法院周巷法庭的调解下，一起矛盾分歧较大的赡养纠纷圆满化解，老人的养老、医疗问题得到妥善解决。

原告系一名年逾花甲的老人，常年体弱多病，丧失劳动能力，日常生活、就医均需要子女照料。2026年该老人因病住院，产生医保报销后数额不小的自费医疗费用。老人的四名子女因为医疗费分摊、赡养给付事宜争执不下，其中一名子女与其余三名子女之间分歧尤为突出，亲情嫌隙较深，多方难以坐到一处直接协商。为妥善解决赡养矛盾，老人无奈将四名子女诉至法庭，要求子女共同承担医疗费、护理费，并按年支付赡养费。

案件受理后，周巷法庭承办法官汤龙践行新时代“枫桥经验”，坚守司法为民宗旨。考虑该案属于家事纠纷，原被告的血脉亲情不能简单一判了之，修复亲情进而解决矛盾才是解决问题的关键。秉承这一思路，法官没有简单组织各方集中调解，而是采取背对背分开调解的方式，分别单独约谈存在矛盾的各方当事人。一方面向四名子女释明赡养父母是法定强制性义务，宣讲尊老敬老的传统孝道；另一方面耐心倾听各方各自的顾虑、委屈，找准矛盾症结，分别做思想疏导，引导子女换位思考，体谅老人年老多病的现实处境。

经过多轮分头沟通释法明理，各方对抗情绪逐步消解，隔阂慢慢化解，当事人终于愿意接受统一的解决方案。在法庭主持下，各方达成调解协议：四名子女于指定期限内共同分担案涉医疗费及护理费；自次年起每人每年按时向老人支付赡养费；老人日后就医医保报销后的自费部分，由四名子女平均分摊，垫付一方凭票据对账，其他子女按期给付对应份额。至此，老人当下医疗开销、未来养老都有了保障。

家事无小事，枝叶总关情。周巷法庭立足基层审判职能，持续落实新时代枫桥法庭建设要求，在家事纠纷中善用背对背调解等多元化解方式，不满足于“案结”，更致力于修复感情、事了人和，既解开法律上的纠纷，也弥合亲情裂痕，用心守护老年人合法权益，把司法为民落到基层司法的细微之处。