“法官，我清楚他名下早就没有财产了，钱肯定被转移了！我请求拘留他！”2025年7月的一个上午，申请执行人张三（化名）情绪激动地走进江陵县人民法院执行局，向承办法官递交了对被执行人李四（化名）的拘留申请。   
       这起纠纷源于2019年，张三出于亲戚情分，借款23万元给李四用于生产经营。约定的还款期限届满后，李四屡次以“下个月就还”推诿，始终未履行还款义务。张三遂向法院提起诉讼。经依法审理，法院判决李四偿还借款本金及相应利息。然而，案件进入执行程序后，法院通过网络查控与线下调查，均未发现李四名下有可供执行的财产。
       面对情绪激动的张三，承办法官并未轻易按下“拘留”这一强制按钮，而是耐心安抚其情绪，并敏锐地注意到一个关键细节——双方当事人之间存在亲戚关系。“若直接采取拘留措施，亲情很可能就此断裂，矛盾也将进一步激化。”承办法官在事后回顾时这样说道。
       于是，法官一边向张三说明法院已依法做好采取拘留措施的准备，一边迅速组织双方进行面对面调解。沟通过程中，法官从法理与情理双重角度耐心疏导，李四的态度也逐渐松动，表示虽当前经济困难，但愿意尽力还款，只是希望宽限一些时间。
       承办法官趁热打铁，主动提出可由第三人提供担保以缓解双方压力、推进债务履行。这一建议得到双方认可。最终，李四之子李五（化名）自愿以其名下房产为该笔债务提供担保，张三也基于亲戚情分，主动放弃全部利息。双方在法院主持下达成执行和解协议，一段濒临破裂的亲情关系得以挽回。
       该案是江陵县人民法院深入践行“阳光执行”“善意执行”理念的生动缩影，法官既维护了申请人的合法权益，也守护了比金钱更为珍贵的亲情，真正实现了案结事了人和的法律效果与社会效果统一。执行工作并非机械适用法律，而是在依法保障胜诉当事人权益的同时，注重化解矛盾、修复关系，传递司法的理性与温度。
          （肖厢钟）