一纸离婚调解书，约定每年需支付数千元的生活帮助金，当义务人突遭变故、瘫痪在床，这份承诺该如何履行？是机械办案“终本”了事，让申请人年年申请、陷入诉累；还是主动作为，从根本上化解矛盾？请看执行法官如何用心用情，在一件“小案”中诠释“如我在执”的司法理念。 
       近日，江陵法院成功和解执结一起特殊的离婚纠纷帮助金执行案件。该案的成功处理，不仅有效减轻了双方当事人的诉累，更是一次对“情势变更”原则的灵活运用，彰显了执行工作不仅有强制执行的力度，更有司法为民的温度。
       案情回溯：白纸黑字的承诺与突如其来的变故
       2023年，均是再婚的张某（男）与李某（女），双方未共同生育子女，无共同财产，因家庭矛盾、感情破裂经法院调解离婚。调解书中明确约定，鉴于李某生活困难，张某需每年向其支付5500元夫妻帮助金，直至一方身故。起初两年，张某均按约履行。然而，天有不测风云，张某不幸突发疾病，瘫痪在床，生活完全不能自理，丧失了劳动能力和经济来源，连自身的医疗、护理都需子女接济，再也无力支付每年的帮助金。履行中断后，李某向法院申请了强制执行。
       执行困境：机械“终本”还是溯源解纷？
       案件进入执行程序后，承办法官并未机械地就案办案。经调查，被执行人张某确因瘫痪丧失履行能力，名下确无财产可供执行。若严格依照程序，本案符合“终结本次执行程序”的条件。但法官深知，如果就此“终本”，问题并未真正解决。这份调解书效力仍在，生活困难的李某为维护自身权益，很可能每年都会向法院申请执行。这将导致“程序空转”，让本已不幸的双方陷入年年纠缠的诉累之中，无法实现案结事了政通人和。
       破局之道：洞察情势变更，巧促执行和解
       承办法官意识到，张某的瘫痪属于订立调解时无法预见的重大“情势变更”，若继续要求其按原约定履行，显失公平。虽然该调解书不适用再审程序，但张某及其家属有权就此另行提起诉讼，请求变更或免除支付义务。为了一次性、实质性解决矛盾，节约司法资源，减轻当事人诉累，法官决定超越就案办案的思维，将工作重心从“强制执行”转向“纠纷化解”，主动联系双方家属，多次组织背对背调解。一方面，向申请执行人李某耐心释法说理，详细说明张某目前面临的极端困境和“情势变更”的法律概念，引导其换位思考，体谅对方的难处。另一方面，也与被执行人张某的女儿（与前任妻子所生）真诚沟通，希望他们能看在父亲的份上，代为筹措部分款项，协助父亲了结此桩心事。                                                                                                            （第一次调解）
       案结事了：三千元一次性了结，矛盾纠纷终化解
       最终，在法官情、理、法交融的耐心调解下，双方被法官的真诚感动，各退一步达成了执行和解协议：由张某女儿一次性代付3000元给李某，李某则自愿放弃剩余全部帮助金的主张，双方就此两清，再无纠纷。这笔款项虽远低于原调解书的总金额，但却是在充分考量实际情况后达成的最大共识，承载着当事人互谅互让的美德，也为这起可能会持续多年的纠纷画上了一个彻底终止的句号。
                                                                               （第二次调解）
       典型意义：小案大情怀，用心方止争
       该案的成功处理，是江陵法院践行“司法为民、公正司法”宗旨的生动体现。办案不难，难的是真正解开心结；结束程序容易，不容易的是真正解决问题。执行工作绝非简单的“查扣冻”和“终本”，更需要法官具备洞察矛盾根源的智慧、纾解群众困难的同理心和主动担当作为的责任感。承办法官在面对困境时，没有选择最“省事”的程序性结案，而是选择了最“费心”但最“治本”的调解之路，真正做到了“小案不小办”，用心用情用力解决了人民群众的急难愁盼问题，实现了法律效果与社会效果的有机统一，让人民群众在具体案件中感受到了司法的力度与温度。
        （齐亚铃）