6月16日，通山县人民法院南林法庭通过执前和解方式，成功化解一起涉企合伙合同纠纷，被执行人通山县某农业公司于当日将96万元出资款全额支付给申请执行人赵某某。此举不仅高效兑现了胜诉权益，更避免了强制执行对企业经营的冲击，实现了法律效果与经济效果的“双赢”。
       原告赵某某与被告通山县某农业公司合伙合同纠纷一案，被告租赁位于南林桥镇南中畈的土地300多亩从事农业综合开发。2019年5月，原、被告签订《合伙协议书》，协议约定了合伙项目内容、主要经营地、合伙期限等条款。此后，原告履行了出资96万元的义务，然而被告违反协议约定，擅自将双方约定好的合作项目内容变更，致使合同目的不能实现，赵某某遂诉至法院。法院经审理，判决解除《合伙协议书》，由该公司在判决生效后五日内返还赵某某出资款96万元及相应利息。因该公司未履行生效判决确定的义务，赵某某向南林法庭申请强制执行。
       承办法官收案后敏锐地察觉到案件的特殊性：一方面，96万元执行款对申请执行人赵某某意义重大；另一方面，被执行人作为企业，当时资金链紧张，若采取强制措施划扣大额资金，极可能影响其正常运转甚至生存。如何在保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度降低对企业经营的负面影响，尤为关键。为寻求最优解，承办法官在 征得双方同意后，迅速启动执前和解程序。
       然而，初期调解并不顺利，双方分歧明显。被执行企业提出了传统的分期付款方案，但申请执行人赵某某顾虑重重，担心夜长梦多，金额太大等不起。在传统方案遇阻后，承办法官折中提出让企业先付部分款项以示诚意，后续款项再进行分期的建议。经过连续数日、多轮的耐心磋商，被执行企业陆续支付19万元，逐渐赢得了赵某某的信任，双方达成初步和解协议：被执行企业在三个月内贷款77万元一次性给付完毕，赵某某自愿放弃全部利息。
       但信任的重建并非易事，赵某某对协议细节仍存质疑，担心企业贷款不成，白白等待。执行法官理解他的担忧，逐字逐句向其阐释执行风险与权益保障路径，同时，法官再次告诫被执行企业：“在执前督促程序中履行义务，你公司的信用记录不会受到影响。但如果逾期不履行，法院将采取强制措施，届时将不可避免影响公司的正常经营。”企业负责人当场表示：“我们一定积极配合，尽最大努力筹措资金，按协议履行！”
       2025年6月16日，在和解协议约定的最后期限，该企业如约筹集了77万元资金。在南林法庭执行法官的主持下，双方正式签订执前和解协议，企业当日将剩余款项77万元支付给赵某某。至此，该案圆满执结，96万元出资款全部执行到位。执行法官表示，通过执前和解这一“刚柔并济”的方式，既坚决保障了债权实现，又为企业纾困解难留出了宝贵空间，有效优化了辖区法治化营商环境。
       “执前和解”是指胜诉当事人依据生效法律文书准备向法院申请强制执行之前，通过和解方式，与对方当事人就生效法律文书的履行达成一致意见，从而使案件不再启动强制执行程序的一项矛盾化解措施。“执前和解”程序的适用，能够为各方当事人提供一个更灵活便捷的履行方式，使义务人更自觉地履行法律义务，不仅提升了执行案件办理效率，有效避免矛盾进一步激化，同时也节约了执行司法资源，加快了当事人权益实现的进度，减轻了当事人诉累。
       通山县法院将持续深化新时代“枫桥经验”实践，积极探索执源治理有效路径，大力推进“执前督促”与“执前调解”工作深度融合，推动案件办理模式从“被动强制执行”向“主动履行+督促和解”转变，努力营造诚实守信、和谐有序的社会氛围和法治环境。
            （​秦超）