“感谢检察机关的调解，不仅帮我要回了重复的诉讼费用，还退回了10000元的延迟履行利息，压在我心里这么多年的石头终于落地了！”5月25日，在麻城市检察院的听证室内，随着程某某和破产管理人的握手言和，长达8年的房产纠纷矛盾，也在这一刻冰释。
2015年3月，程某某向麻城某房产公司购买了一套商铺。在支付197000元首付款后，因为公司破产重整，导致商铺一直未能交付，他也未支付购房尾款。程某某向公司破产管理人申报了债权，但一直未缴纳购房尾款。2020年7月，公司破产管理人遂向麻城市人民法院起诉程某某，法院于同年12月23日作出民事判决，判决由程某某支付购房尾款178740元，并承担诉讼费3874元，双方均服判未上诉。
程某某在判决生效后，前往法院缴纳了3874元诉讼费用，同时向破产管理人提出希望以按揭贷款的方式支付尾款，并得到了破产管理人同意。但经过几次补交贷款材料，一直未能获得银行批准，程某某也未能履行该判决。
2022年10月，破产管理人向麻城法院申请强制执行。执行过程中，麻城法院通过银行划扣的方式将购房尾款、延迟履行利息和该案的诉讼费、执行费执行到位。
程某某不服，于2023年3月向麻城市检察院申请监督，并向检察官提出了自己的诉求：“第一，2020年法院判决后，我已经支付了诉讼费用3874元，这次法院又重复划扣了诉讼费用，希望检察机关能帮我要回；第二，因为这个商铺前前后后已经拖了七八年，租金收益也没有达到之前开发商承诺的内容，我心里很不舒服。但是判决后我积极申请办理按揭贷款来偿还购房尾款，这一点管理人是知道的，我不是故意拖延执行。现在划扣购房剩余本金我无异议，就是2万元的利息太高了，我接受不了。”
检察官通过审查发现，程某某确实在法院判决后，自行缴纳了诉讼费用3874元，本次法院在执行阶段对该笔诉讼费用的划扣，的确存在重复收取的问题。随后，检察官通过与法院沟通联系，法院退回了该笔诉讼费用。
关于程某某提出的其与管理人之间的延迟履行利息纠纷，因该案已经执行结案，无法通过执行异议提出。检察官进一步了解到，双方还存在其他纠纷，由于购房尾款的问题，程某某所购商铺未能办理房产证，破产管理人也未给付其应得商铺租金。
为了防止“小纠纷”拖成“大矛盾”，检察官在找准双方争议症结的基础上，决定召开一次检察听证会，以化解双方矛盾为首要目的，采用“听证+和解”的方式来彻底解决争议。
5月25，该院召开公开听证会，邀请代表委员等社会各界人士担任听证员。在检察官的充分说理和积极调解以及人民监督员、人民听证员的监督下，双方终于冰释前嫌，握手言和。破产管理人答应当场退还10000元的延迟履行利息，程某某则表示停止申诉。
最终，在检察院主持下，双方达成和解协议，历时8年的民事争议至此得以彻底化解。
本案中，检察机关并没有将自己的职责止步于监督，而是更加关注社会矛盾纠纷的化解，“小案”里藏着“大民生”。此次促成和解是检察机关积极运用公开听证，融合各方力量，促进矛盾实质性化解的真实写照。下一步，麻城市检察院将继续坚持坚持好、发展好“枫桥经验”，以“如我在诉”理念，办好群众身边的每一起“小案”，依法能动履职，深化诉源治理，依法保障当事人合法权益，不断提升人民群众获得感、幸福感、安全感。
（江练琴 邓星）
