近日，浠水法院民二庭在庭外促成一起合同纠纷案和解，对立双方在法官的释法说理下握手言和，积极履行义务，实现了案结事了，取到了良好的法律效果和社会效果。
本案中，原、被告一方为自然人一方为小微企业。被告G公司代理某快递公司在浠水县域内的业务，并将乡镇片区收派件业务转包给原告袁某，袁某向G公司交纳押金后，由G公司为其提供相应物料、设备及电动车，并约定由G公司代发其收派件劳务费。袁某与G公司签订快递服务合作协议时还签订了一份“竞业协议”，合同约定袁某不得为其他快递公司提供收派件劳务，否则派件劳务费和押金将作为G公司的损失补偿。2022年底，因G公司拖欠其劳务费且拒返押金，袁某将G公司诉至法院。
庭审中，被告G公司抗辩主张原告违反双方签订的“竞业协议”，要求将待结算费用作为损失补偿，原告亦认为案涉电动车其已支付使用费和折旧费，应当由其所有。因双方当事人间矛盾分歧较大，无法达成一致调解意见，法官根据查明的事实，未认定该“竞业协议”的效力，在原告的主张中也扣除了部分费用，最后判决被告G公司向原告袁某给付押金及部分收寄件劳务费用，原告袁某将案涉电动三轮车予以返还。
裁判文书送达后，因未满足双方的意愿，双方当事人均声称要上诉，为更好地化解矛盾纠纷，实现案结事了，承办法官李登宇在判后向双方当事人继续做释法说理工作，并组织袁某与G公司负责人判后释法释疑，从情、理、法等多角度向当事人分析得失利弊，引导当事人互谅互解，最终双方当事人自行达成和解协议。
协议达成后，承办法官考虑到年关期间，G公司资金链较为紧张，如该案进入执行程序，文书上网后可能对公司经营产生不利影响，再次调解，双方同意年后再履行义务。年后，被告G公司主动联系了原告袁某将款项付清，原告也履行了相关义务，该案顺利化解。
小微企业是我国经济保持韧性、稳定就业的重要支撑，一旦营商环境不佳，对辖区内小微企业的生存和地区发展均有严重影响。而法治就是最好的营商环境。今后，浠水县人民法院将继续立足审执工作，在每一个案件中力求维护了双方当事人的合法权益，同时全力营造法治化营商环境，最大限度降低诉讼对小微企业的不良影响，助力小微企业健康良性发展，为“五个新浠水”建设贡献力量。
（余顺畅）
