本网讯（通讯员 王丽）“感谢‘评理说事’帮帮团，让我们两家多年的心结解开！”今年以来，建始县检察院探索运用“评理说事”机制化解矛盾纠纷，依托由党员干部、村民代表、法律工作者、乡贤人士等组成的“评理说事团”，因地制宜召开群众会、屋场会、院坝会，将矛盾纠纷和“疑难杂症”摊开讲、众人评，推动矛盾纠纷在现场、一线、源头解决。
           “都是乡里乡亲的邻居，我同意原谅她。”
        近日，建始县检察院成功调解了一起因邻里纠纷引发的故意伤害案。郭某与邻居龙某因琐事发生口角，双方相互辱骂并互向对方投掷石块，导致龙某左脚骨折。由于郭某、龙某对赔偿金额未达成一致意见，双方态度都很强硬，谁也不肯让步。
        承办检察官联合村委会干部、乡贤，化身“评理说事员”，多次到郭某、龙某家中，不厌其烦地与双方沟通，一方面，密切关注龙某的伤势恢复情况，从案件具体情况、邻里关系、家庭状况等方面给她做工作；另一方面，找到郭某女儿劝导其母亲。经过一次次的沟通及释法说理，双方终于释怀。郭某认识到了自己的错误，主动向龙某道歉，并表示愿意赔偿23000元。龙某也对郭某表示谅解，希望检察机关依法对郭某从轻处理。
        从“针锋相对”到“握手言和”，双方态度的转变离不开检察官一次又一次地“评理说事”。
        “评理说事”是由建始县委政法委牵头，公安、法院、检察院、司法、信访、综治等部门协作联动，探索建立的矛盾纠纷化解机制。群众的小事主动上门排查、评说、化解；一般纠纷到评理说事点集中评说化解；风险隐患较大的矛盾纠纷和争议较大的信访事项，由党员干部组织评理说事员、当事人，摆开场子现场答疑解惑。
        在办理故意伤害类“小案”中，建始县检察院充分依托“评理说事员”力量，运用“开门说事”“评理调事”“便民答事”“共商定事”等工作方法，让老百姓在家门口通过“唠家常”的方式，促使矛盾纠纷和风险隐患有效化解。今年以来，运用“评理说事”化解矛盾纠纷50余件。
          “兄弟，对不起啊……”“不说了，这件事就让它过去吧。”夕阳下，一场长达6个多小时的屋场会在两兄弟冰释前嫌、和好如初中圆满结束。
        罗某甲、罗某乙本是亲兄弟，却因田地边界问题起了争执，争执中罗某甲手持钉锤将罗某乙右耳后侧头部打伤。案件移送至建始县检察院后，承办检察官了解到，罗某甲、罗某乙虽然是亲兄弟，但关系一直不太好。事情发生后，双方的隔阂再度加深，罗某乙提出要求赔偿20万余元的损失费。而罗某甲没有收入来源，也无经济赔偿能力。
        因两位老人年岁已大，耳朵听不太清，检察官多次上门做工作，同时联系老人的子女帮忙劝导，但多次调解未果。为有效化解矛盾症结，检察官想到可以运用“评理说事”机制来试一试。于是，检察官精心搭配评理说事“帮帮团”，在乡镇党委政府支持下，邀请驻村干部、乡贤人士、党员代表以及与当事人双方都很熟悉的村民代表，此外还邀请了派出所、司法所的工作人员，让评理说事“帮帮团”在“法”、“理”、“情”三方面完美搭配。
        随后，一场别样的屋场会在两位老人家门口召开。“你们是亲兄弟，打断骨头连着筋，何况这件事不是什么大事，互相多让一让，终究还是一家人……”“考虑到您兄弟家庭条件，您看赔偿数额能不能再降低一点？”
        大家面对面把话说开，围绕争议焦点，摆事实、说道理、讲情理、论法理，实打实、心碰心把事情说透讲明白。最终双方当事人的态度都发生了变化，罗某甲表示愿意赔偿，罗某乙也选择谅解罗某甲，并同意将赔偿金额降低至2万余元，双方现场签订了调解协议。该院依法对罗某甲作出不起诉处理。
        今年以来，建始县检察院依托全县设立的500余个评理说事点，因人因事因地精准搭配评理说事员，灵活选择评说方式。通过“评理说事”及时高效就近就地化解矛盾纠纷，实现案结事了人和。
        该院还将“评理说事”贯穿于认罪认罚从宽、刑事和解、检察听证等工作中，注重从案件事实认定、证据采信、法律适用、处理结果等层面“评理说事”，最大限度化解矛盾，修复受损社会关系。今年以来，此类“小案”认罪认罚从宽制度适用率95.18%，不诉率38.9%。
          “检察机关的关心和帮助，让我觉得很温暖。”近日，建始县检察院在办理一起轻伤害案件时，运用“评理说事+司法救助”的模式，对受到侵害但无法获得有效赔偿的当事人，实行主动关怀，主动服务，切实帮助他们摆脱困境，实现案结事心双解。
        2022年3月，熊某饮酒后闯进邻居李某家中，对李某进行殴打，造成其左手骨折。案件办理过程中，承办检察官了解到熊某是精神病患者，系低保户，没有赔偿能力。
        “我就这样无缘无故被人打了，我不服。”为化解李某心中怨气，检察官邀请双方当事人来到村委会评理说事点，耐心做好思想情绪疏导和法律法规讲解工作。沟通中了解到李某是现役军人家属，受伤后没有收入来源，生活陷入困境。检察官及时将该线索移送至该院第五检察部，经审查李某符合司法救助条件，并迅速启动司法救助程序，帮助李某申请司法救助金，切实解决其生活困难。熊某积极向李某道歉，最终两人达成刑事和解。
        据悉，今年以来，该院运用“评理说事+司法救助”模式化解矛盾6件，发放司法救助金8万余元。
        该院还积极开展“法治进乡村、进社区”等宣传活动，依托评理说事点，将普法宣传贯穿于“评理说事”始终，联合评理说事员开展针对性的日常普法工作，宣扬社会文明风尚，引导群众妥善处置生活中的偶发矛盾，从源头上预防或减少犯罪。
        “矛盾纠纷类‘小案’多发生在邻里、朋友等熟人之间，办理此类案件要致力于修复受损的社会关系。我们将继续深化‘评理说事’机制，让该机制成为有效化解矛盾纠纷、助推基层社会治理的新路径。”该院刑事检察部门负责人说道。