楚天法治黄石讯（彭小陛 通讯员 杨运红）为持续扩大出庭评议活动的辐射带动作用，促进提升刑事案件出庭支持公诉能力和水平，8月14日至18日，大冶市检察院组织青年干警开展“以党的创新理论说办案、讲工作”活动。针对听庭和评议情况，干警围绕参评案件法律文书制作、法庭讯问、举证质证、法庭辩论、庭审应变等内容进行讨论，对庭审中存在的短极和不足提出改进意见和建议。以下为部分干警精彩发言摘录。
普通犯罪检察部检察官 方雪
近期，我参与全国公诉听庭评议活动，观摩多起被告人不认罪疑难案件庭审，收获颇丰。优秀公诉人依靠扎实庭前准备，巧用可视化示证、科学举证，牢牢把控庭审焦点，有力完成指控，让我深知：庭审从容，根源在于庭前细致办案。
此次学习让我看清自身短板：临场应变、焦点研判、辩论能力仍有不足。听庭评议既是查漏契机，更是实战课堂。作为青年刑检干警，我将以此为契机，严把案件证据审查、做好庭审预案，坚持观摩研学、深耕实战锻炼，向前辈取经，日积月累打磨出庭本领，以高质效办案履行检察职责。
重大犯罪检察部检察官 陈悦
不认罪的庭，怎么开？结合本人出庭经验，谈谈我的观点做法。关键在庭前，功夫在卷外。
遇到不认罪的案子，我的做法分三步：一是吃透卷宗，把证据链上的每一环都捋清楚，薄弱点提前补强，做到“心中有数”；二是预判辩点，站在辩护人的角度想可能从哪几个方向突破，提前准备应对预案，而不是临场发挥；三是庭审节奏要稳，举证逻辑清晰、质证有理有据，让证据自己说话。
庭审不是表演，是说服。不认罪不等于无罪，关键是用扎实的证据和清晰的逻辑让法官采信公诉意见。庭开得怎么样，取决于准备做得够不够细。每一次对抗，都是对自己专业能力的检验——务实、严谨、不侥幸，这就是我的方法。
普通犯罪检察部检察官助理 邹婧
本次旁听两起多罪名复杂案件庭审，我收获良多。优秀公诉人熟稔全案证据，依托完整证据链，借助动画可视化示证，直击被告人供述漏洞，办好零口供案件。庭前周密制定出庭预案，预判各类辩解，讯问层层铺垫，针对争议焦点精准辩驳，庭审应对从容有度。庭审最后开展法庭教育，有力震慑涉毒犯罪。此次观摩为我们青年干警树立了标杆。我认识到自身庭审能力存在差距，今后将严把证据审查关，完善庭审预案，不断积累实战经验，着力提升出庭应诉水平。
重大犯罪检察部检察官助理 李彦
观摩两场不认罪案件庭审，就出庭应对总结三点体会：一是夯实客观证据基石，审查起诉阶段构建完整证据链，使被告人辩解在客观事实面前不攻自破；二是精准捕捉辩解逻辑漏洞，不逐条驳斥，而用证据体系凸显其核心矛盾，揭示辩解与常理的根本冲；三是针对主观证据为主的案件，聚焦法律争议焦点，善用间接证据及合力推断，围绕“明知”等要件展开多维论证，有力回应辩护质疑。出庭应对重在庭前充分预案与细节把控，庭审中才能从容驾驭，实现有力指控。
重大犯罪检察部检察官助理 黄娜
本次旁听重大复杂涉毒疑难庭审，让我收获颇丰。办理零口供案件，首要全面细致审查证据，及时补强证据，提前预判庭审抗辩焦点。其次紧扣定罪关键争议点，优化讯问与庭审策略，挖掘案件细节漏洞，串联间接证据，锁定被告人主观故意。最后公诉意见兼顾法理情理，做好法庭教育，促使被告人认清罪行。我将把本次所学运用到办案中，严把证据关口，优化举证思路，提升庭审临场应变能力，高质效完成出庭公诉工作。
重大犯罪检察部检察官助理 刘尚书
参加本次专题会议后，我对拒不认罪案件出庭应对有了更深的感悟。该案四名被告人中，三名被告人侦查阶段部分如实供述，但在审查起诉及庭审中全面翻供、拒不认罪认罚，交易资金涵盖现金、微信转账两种方式，事实认定存在难点，庭审对抗性较强。
庭审中，公诉人通过细致讯问、规范举证质证，依托完整证据链条还原案件事实，有力驳斥被告人虚假辩解，扎实完成出庭指控。我深刻认识到，扎实的在案证据是办理拒不认罪案件的核心支撑。精准的庭审讯问，可有效捕捉被告人供述前后矛盾、逻辑漏洞，戳穿其当庭虚假陈述。
同时，完善的庭前预案至关重要，针对此类案件，需提前预判控辩争议焦点，梳理答辩思路。今后我将严把证据关口，细化庭前准备，积累庭审辅助经验，切实提升复杂案件出庭协助工作能力。
普通犯罪检察部检察官助理 刘晓妍
通过本次观摩开庭评议活动，结合自身办案实际，我对公诉履职、证据裁判原则有了更深的感悟。
本次庭审中，公诉人立足全案客观证据，围绕争议焦点分组示证，完整还原案件事实，结合证据与法律逐条答辩，充分发挥庭审指控犯罪的职能。我从中领悟到刑事证据中客观证据的证明力是庭审获得良好效果的关键，也认识到刑事诉讼中所追求和还原的法律事实与现实是有所区分的。
在今后办案中，我会牢固树立庭审中心思维，转变办案理念，精益求精审查每一份证据，始终以证据为王，不断提升出庭应诉水平，切实守好案件质量生命线。
