“公诉人复勘现场，亲历性办案对矛盾性证据进行核实，有力提高指控的精准性。”
“公诉人对事实证据了然于心，对辩护意见正面回应，有理有据。”
“审查报告既有单个证据分析，又有综合论证，文书制作严谨细致规范，值得我们借鉴。
近日，最高人民检察院第七评议组在湖北开展刑事案件出庭支持公诉评议活动。公安县检察院组织全体干警同步观看庭审直播，沉浸式学习优秀公诉人的办案思路、出庭技巧与文书规范。在该院“以党的创新理论说办案、讲工作”说讲交流会上，参与观摩的干警结合庭审所见、工作所思踊跃发言，畅谈学习感悟与履职方向，现场交流氛围浓厚、学习氛围热烈。
牟宇晖 公安县检察院普通犯罪检察部检察官助理：令我印象深刻的是侯某某、卢某某等4人贩卖、运输毒品案，面对四名被告人不同程度的认罪态度，公诉人摒弃一刀切，因人施策。对认罪者依法从宽，对顽抗者集中证据火力围剿。庭审中，面对“借款”“假毒品”等狡辩，公诉人不急不躁，逐一亮出资金流水、通话记录、监控截图，辅以动态演示，将犯罪轨迹还原得清清楚楚。观摩本次庭审收获颇丰，一是讯问前需摸透各人可能翻供的点，用细节堵死退路；二是证据准备需精准对应辩护要害，让每份材料都成为锁链一环；三是临场不慌，即便被告人翻供或定性争议，也能当场以法理和证据回应。
马一梅 公安县检察院重大犯罪检察部检察官助理：观看了荆州区检察院贩卖、运输毒品案的庭审直播及评议，收获良多，有以下两点感悟。一是公诉人的优秀出庭能力完美诠释了何谓“台上十分钟，台下十年功”。从庭审讯问节奏、讯问目的的实现到举证质证分类、分组再到公诉意见的发表及答辩，整个过程公诉人的表现都是沉稳有序，表述严谨，指控有力，应对得当，可以称为是一场“教科书”式的庭审。二是评议过程中，优秀法律同仁及其他行业的代表的发言给我带来新的视角和启发。为我今后的办案提供了新的思路和想法，利于我全方位审查案件，促进案件高质效办理。
叶江易 公安县检察院普通犯罪检察部检察官助理：两个庭审都是值得我们学习的优秀庭审，它们都有几个共通的优点，一是善用庭前会议，提前解决程序性问题，明确案件争议焦点，让庭审围绕核心问题进行，提高庭审效率；二是庭审讯问直切要点，两案中一案为一人多罪，一案为一案多人，且均不认罪认罚，公诉人能够掌控讯问节奏，不被被告人回答带偏，使法庭讯问顺利进行；三是准备充分，发表公诉意见书时基本上脱稿，足以见对案件的掌握程度。
王俊娥 公安县检察院重大犯罪检察部主任：两场庭审对抗激烈，争议焦点集中，公诉人牢牢掌握庭审主动权，证据运用游刃有余，释法说理掷地有声，于细节处见真章，充分展现了过硬的专业素养，公诉人的主动作为和担当精神也值得我们学习。评议组提出的问题让人深受启发，今后，我们应该以这两次示范庭为标杆，更加注重细节审查、证据串联、逻辑推演，不断提升讯问突破、举证示证、当庭答辩的实战能力，确保每一起案件都经得起法律和庭审的检验。
据悉，2026年以来，公安县检察院共开展庭审观摩和出庭评议活动8次，覆盖普通犯罪、重大犯罪、经济犯罪、职务犯罪等条线案件。今后，公安县检察院将常态化开展出庭评议活动，以评促学，以评促改，不断提升干警出庭公诉能力。
（田雪娇）
