“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交。”近日，石首法院新厂法庭成功化解了一起饲养动物致人损害责任纠纷。承办法官袁敏没有急于敲响开庭的法槌，而是选择将司法服务向前延伸一步，通过庭前调解促成双方握手言和，被告当场赔付，让这场差点闹翻天的邻里纠纷得以实质性化解。
这起典型的“民生小案”源于被告饲养的狗未拴绳索，随意跑入马路，恰逢原告骑电动车经过，躲闪不及连人带车撞上狗只，重重摔倒在地。这一摔，导致原告腰椎受伤，经住院治疗后仍留下了严重的后遗症，司法鉴定构成了九级伤残。事故发生后，原本和睦的邻里关系瞬间降至冰点。双方多次协商，却因赔偿金额巨大而谈崩。“他家狗不拴绳乱跑，害得我摔成残疾，后续的医药费、伤残赔偿金一分都不能少！”原告气愤地说道。被告却觉得委屈：“不是不想赔，是他开口要得太多，这账算不过来！”一来二去，原本低头不见抬头见的邻居，变成了见面就红脸的对头，原告无奈之下诉至法院。
承办法官袁敏拿到案卷后，看着厚厚的病历和九级伤残的鉴定报告，心情格外沉重。经过仔细阅卷和初步沟通，她发现案件事实清楚、法律关系明确，双方其实并没有不可调和的根本矛盾。如果直接判决，虽然能结案，但诉讼周期长、成本高，不仅会增加当事人的诉累，还可能进一步激化邻里矛盾，埋下长期积怨的隐患。正如袁敏所言：“这类案子，判容易，但‘和’难。如果能调解成功，既省时间又护感情，才是真正的案结事了。”于是，她决定将工作做在庭前，把矛盾化解在源头。
调解现场，袁敏没有生硬地宣讲法条，而是坚持法理情交融，努力把道理讲透、把利弊说清。她精准援引《民法典》关于饲养动物损害责任的条款，明确告知被告作为饲养人未尽到管理义务，理应承担侵权责任；同时结合原告的伤情、医疗票据及双方经济情况，帮双方算好“经济账”“时间账”和“感情账”；更引导双方换位思考，轻声劝解道：“远亲不如近邻，为了这点事闹得老死不相往来，以后日子怎么过？”经过几轮耐心细致的疏导，原本剑拔弩张的气氛慢慢缓和下来，双方终于放下对立，自愿达成了调解协议。为防止“案结事未了”，袁敏趁热打铁，督促被告现场一次性足额支付了全部赔偿款，原告当场确认收款，一场可能引发长期对立的纠纷，在开庭前就画上了圆满句号。
从“对簿公堂”到“握手言和”，从“判后奔波”到“当场兑现”，这起案件的圆满化解，不仅是一次法理情的深度融合，更是新厂法庭坚持司法为民、追求案结事了的生动写照。下一步，石首法院将继续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，推动司法力量下沉、解纷关口前移，用更暖心、更高效的方式化解民生“小案”，让矛盾少一些对抗，让邻里多一点温情，让公平正义以看得见、感受得到的方式实现。
普法小贴士
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。文明养犬，依法管畜，既是责任，也是守护邻里和谐的底线。
（刘颖）
