2026年初夏，黄州区某街道综治中心会议室内，风扇轻转，却掩不住村民们眼中的期盼与焦灼。当黄州区检察院党组书记、检察长徐洪斌走进会场时，几位村民代表不约而同站起身，欲言又止。
“大家坐，今天就是来听心里话的。”徐洪斌翻开笔记本，温和地对大家说。这场座谈会没有主席台，只有围坐成一圈的圆桌——区信访局、司法局、街道社区代表与村民面对面，共同“把脉”一桩搁置多年的补偿款分配难题。
事情原委是这样的，吴婆婆所在的村子因土地征收启动补偿，次年完成分配。此后因国家土地价格调整，国土部门重新与村里拟定了价格，村民们对增值差价部分能否补充分配产生疑虑,多次向有关部门反映诉求。但补偿资格认定、时间节点划分等问题如一团乱麻，各方意见难以统一，成了村民心中的“疙瘩”。
徐洪斌接手这起信访积案后，没有急着“开方子”，而是先“望闻问切”。他调阅了当年全部征地档案、会议纪要和公示照片，甚至连当年的村民小组讨论记录本都一页页翻过。他在笔记本上列出一张“问题清单”：时间节点分歧、继承权争议、外嫁女资格、新生儿认定……每一条后面都标注了法律依据和协商进展。在此基础上，他召集区信访局、司法局、街道办和社区两委多次召开碰头会，把政策口径一条条捋顺，把法律边界一寸寸厘清。
座谈会当天，气氛起初有些沉闷。村民代表李大叔率先打破沉默，声音带着几分急切：“检察长，我就问一句——分配时间到底按哪一天算？我老娘签协议的时候还在，后来去世了，这笔钱还能不能认？”旁边几位村民也连连点头，低声附和。
“分配方案最终还是要听群众的意见。”徐洪斌翻开厚厚一摞材料——那是他此前多次走访社区、逐页查阅会议记录、公示公告和案件卷宗后整理出的“问题清单”。他抬眼看向李大叔，语气笃定：“时间节点，以协议签订日为基准，一直延续到款项核算日，这个口径是明确的。”他随即转向另一侧，补充道：“至于您提到的老人过世后的权益问题，《农村土地承包法》有明确规定——承包收益可依法继承。签订协议时老人健在，其村民资格就已固定，相关财产权利由法定继承人合法继承，这个没有争议。”
话音刚落，几位原本紧锁眉头的村民神情明显松弛下来。徐洪斌又逐一询问每户代表的家庭近况，从子女教育到医疗养老，聊着聊着，桌上的茶杯续了又续，话语间的“法结”在拉家常中悄然解开。
“检察长把政策掰开揉碎讲，我们听懂了，也服气了。”吴婆婆事后回忆道。座谈会后，社区与村民共同拟定了各方认可的增值补偿方案，88户村民陆续领到了总计470万元补偿款。
一场座谈，化解的是具体纠纷，传递的是“如我在诉”的司法温度。今年以来，黄州区检察院持续践行新时代“枫桥经验”，不回避历史遗留问题，更注重用群众听得懂的家常话讲清法理、情理。下一步，该院将继续立足检察职能，把矛盾化解关口前移，力争将更多纠纷解决在群众“家门口”，化解在首次反映阶段，让法治力量真正成为百姓信赖的“定心石”。
（李先秋 刘梦琴）
