楚天法治黄石讯(彭小陛 通讯员 张国庆)“谢谢许法官，没想到问题这么快解决了！”7月2日上午，在大冶法院门口，湖北某建材公司法定代表人范某将一面绣着“用心调解止争，公正护航营商”的锦旗，郑重地交到庭长许馨文手中。
此时，首批476万元款项已如期到账，第二批款项随着项目竣工验收也即将到位，这笔纠缠多年的“三角债”终于彻底解开。
“案子结了，企业活了，这就是对我们最大的肯定。”许馨文笑着接过锦旗。
这面锦旗背后，是一起纠缠三年的“三角债”。
2021年，某开发公司开发一楼盘，由浙江某城建公司进行承建。浙江某城建公司向某建材公司采购混凝土，欠下936万余元货款。某建材公司起诉胜诉，但因对方无财产可供执行，判决成为一纸空文。
而某开发公司尚欠浙江某城建公司大笔工程款，却以工程未结算为由迟迟不付。浙江某城建公司既不催讨，也未起诉，导致某建材公司的债权两头落空。
2025年10月，某建材公司依据民法典代位权规定，将某开发公司告上法庭，请求判令其直接支付货款及迟延履行金共计1027万余元。
“判决赢了，执行不了。开发公司欠着工程款就是不结算，我们夹在中间干瞪眼。”第一次开庭时，某建材公司代理律师明某满脸无奈。
某开发公司代理律师李某连连摆手：“合同没履行完，怎么结算？”
双方各执一词，调解陷入僵局。
“这个案子是一根藤上三个瓜，处理不好，三家全输。”许馨文翻开卷宗，眉头紧锁。
作为东岳路法庭庭长，她深知优化营商环境不能停留在口号上。她决定，先从最难啃的骨头——某开发公司入手。
“盛总，方便的话我再跟您沟通一下这个案子？”许馨文拨通某开发公司法定代表人盛某的电话。
“许法官，不是我不愿意，项目还没竣工，资金压力大啊。”
“盛总，根据民法典第五百三十五条规定，债务人怠于行使债权，影响债权人到期债权实现的，债权人可以代位行使。现在浙江某城建公司欠某建材公司的钱已经判决生效，你们欠浙江某城建的工程款也已到期，某建材公司完全有权要求你们直接付款。”
电话那头沉默了。
“如果进入判决，不仅要承担诉讼费，还可能面临迟延履行金。这事拖得越久，对公司声誉影响越大。”
盛某终于松了口：“许法官，不瞒您说，还有好多房子和车位没卖出去，我真拿不出那么多现金。”
这句话点醒了许馨文。她发现，“某梁天誉”项目尚有未售出的住宅和车位。能否用房产和车位抵债？
她再次拨通盛某的电话：“盛总，如果全部要现金确实为难。能不能用房子和车位来抵？”
盛某一愣：“这倒是个办法。但项目还没竣工，手续没办下来。”
“可以分批次履行。第一批先拿具备条件的房源抵一部分，剩下的等竣工验收后再付。”
盛某思索片刻，点了头。
接下来，许馨文开始做某建材公司的工作。
“范总，如果全部要现金，他们一时拿不出来。不如接受部分房产和车位抵偿，虽然变现需要时间，但总比一分钱拿不到强。”
“那些房子和车位，我们能卖出去吗？”
“这个您放心。”许馨文说，“我跟某开发公司沟通过了，这些房产没有抵押、没有查封，可以正常网签办证。”
范某最终点了头。
2026年2月4日下午，双方正式签订调解协议。某开发公司同意代位支付货款952万元，其中现金670.7万元，商品房和车位工抵281.3万元。第一批次支付476万元，第二批次等项目竣工验收后60日内支付。
调解结束后，范某拉着许馨文的手不肯松开：“许法官，这个案子解决了两个案子！压在心头三年的石头，总算搬开了。”
盛某也感慨道：“拖下去对谁都没好处。现在项目可以顺利推进了，公司信誉也没有受损。”
送走当事人，许馨文站在窗前，长长舒了一口气。
这笔纠缠三年的“三角债”，至此彻底化解。某建材公司拿到了首批货款和工抵房产，某开发公司卸下了债务包袱，浙江某城建公司的工人工资也有了着落。三家企业，各得其所。
法治是最好的营商环境。这起案件的圆满解决，正是大冶法院坚持“如我在诉”理念、将矛盾纠纷化解在萌芽状态的生动缩影，也是创建“枫桥式人民法庭”、服务辖区经济高质量发展的真实写照。
