近日，赤壁市检察院检察官接到了当事人陈某乙打来的电话。电话那头，陈某乙的声音带着几分颤抖：“江检察官，谢谢您！那张错误的结婚证已经撤销了，我和妻子终于可以领自己的证了。二十多年了，总算解决了。”——一场跨越27年的婚姻登记错位，终于尘埃落定。  
                                                                    为娶媳妇，父亲想出“神操作”
       故事要从1996年说起。那一年，21岁的陈某乙与恋人邓某准备组建家庭，但陈某乙尚未达到法定结婚年龄，办不了登记手续。陈某乙的父亲想出了一个“权宜之计”——让陈某乙冒用23岁的兄长陈某甲的身份信息，与邓某办理了结婚登记。
       1999年，哥哥陈某甲与王某相恋，准备登记结婚。可问题来了——陈某甲的身份信息已在三年前被父亲拿去给弟弟登记使用，无法再次办理结婚登记。父亲“故伎重演”，这次让陈某甲冒用陈某乙的身份信息，与王某办理了结婚登记。阴差阳错，王某错误填写了自己的身份证号码。1999年11月25日，相关部门核发了鄂蒲赤马结字第135号结婚证。
       就这样，两对夫妻的身份在行政机关信息系统里被彻底“调换”：系统里，陈某乙的配偶是王某，陈某甲的配偶是邓某。这一错，就是二十几年。
       兄弟俩的父亲当年为两个儿子的婚事“想办法”时，大概不会想到，在他看来不过是暂时的“变通”，却给两个儿子留下了一个难以解开的结。
                                                                     二十年后来纠错？困难重重
       表面的平静在2016年被打破。随着社会的发展进步，身份证明、婚姻登记证明在日常生活中越来越重要。由于错位的婚姻登记证明给自己的生活带来了种种不便，哥哥陈某甲动了“亡羊补牢”的念头。他将证件上手写的“陈某乙”涂改为“陈某甲”，并拿着这份涂改的结婚证的复印件，以“公民身份号码制度革新、个人身份证号码变更”为由，向相关部门申请补领结婚证。王某也同步登记了更新后的正确身份证号码。相关部门为陈某甲和王某补办了记录着真实身份信息的结婚证。
       弟弟陈某乙和邓某得知后，也赶往相关部门申请补领新的结婚证。然而，工作人员查询系统后告诉他们：系统显示陈某乙的配偶是王某，婚姻状态为“已婚”，无法再与邓某补办结婚登记。
       陈某乙多次找到相关部门，请求撤销他与王某的错误婚姻登记。相关部门答复，根据现行规定，虚假身份登记不属于法定可撤销婚姻情形，行政机关无权自行撤销。
       走投无路之下，陈某乙于2026年1月向赤壁市法院提起行政诉讼，请求判令相关部门撤销鄂蒲赤马结字第135号结婚证。法院经审查发现，该婚姻登记行为发生于1999年11月，距离陈某乙起诉已过去二十多年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，陈某乙提出的诉讼超过时效，陈某乙只好撤回起诉。
       行政诉讼的大门关上了，可陈某乙的现实困境还在。新结婚证办不下来，生活的方方面面都会受到影响。无奈之下，陈某乙抱着试一试的心态向检察机关递交了监督申请。
                                                               系统里怎么藏着个不存在的“妻子”？
       受理案件后，承办检察官围绕婚姻登记事实展开全面调查，但随着调查的展开，令检察官不解的疑团却越来越多——为何婚姻登记系统里查询不到陈某甲与邓某1996年的那次婚姻登记？为何135号结婚登记证记载的王某在公安信息管理系统中查无此人？这个“王某”到底是谁？为何系统里显示陈某乙的配偶是王某，婚姻状态为“已婚”，而王某和陈某甲却能在2016年成功补办结婚证？随着调查一步步地深入，真相逐渐水落石出——
       1996年陈某甲与邓某的结婚证，因多年前的一次自然灾害损毁灭失，当时登记信息并未联网，后来登记系统改革升级，便没有将那次婚姻登记信息录入系统。而由于1999年王某在登记时填写的是错误的身份证号码，所以现在信息管理系统里才会查无此人。这也解释了为何2016年王某与陈某甲申请补办结婚证时没有受到系统“拦截”。
                                                                  一场听证会终结27年错位婚姻
       事实查清后，为实质性化解行政争议、妥善处理错误的婚姻登记，4月13日，赤壁市检察院组织召开检察听证会，邀请人民监督员、听证员、相关行政机关代表、赤壁市法院代表、陈某乙的委托代理人以及陈某甲、王某等当事人参加。
       听证会上，承办检察官出示了调查取证的全部证据材料，清晰还原案件事实，并就法律适用、行政机关纠错权限等问题进行了充分论证。经评议，与会各方一致认为：1999年的鄂蒲赤马结字第135号结婚登记，是一起典型的以冒名顶替、弄虚作假方式取得的婚姻登记。相关部门当年在审核时未尽到审慎审查义务，该婚姻登记缺乏合法基础，应当撤销。
       听证会后，赤壁市检察院依据“两高两部”《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》，向相关部门制发检察建议书，建议依法撤销陈某乙与王某的鄂蒲赤马结字第135号结婚登记，并及时更新婚姻登记系统信息。5月11日，相关部门回函称全部采纳检察建议，并正式作出撤销决定。
       至此，一场错位了27年之久的婚姻登记，在检察监督的推动下回归正轨。终于，陈某乙和邓某领回了那张属于他们自己的结婚证。
         （殷紫）