“这份审查报告证据分析扎实，但结论的推导过程可以更严谨。”
“这份事实归纳很精炼，但法律适用的说理部分稍显单薄。”
4月2日上午，在黄梅县检察院会议室内，一场“以党的创新理论说办案、讲工作”文书评议活动火热开展。该院刑事检察部门、案件管理部门干警齐聚一堂，通过对文书“一正一反”进行对照式、解剖式评议，力求既树标杆、又揭短板。
在对正面文书进行分析总结后，一名刑事检察部门检察官主动剖析，指出自己承办的一起案件审查报告存在的不足：“比如这份报告，证据列得清楚，但对矛盾点的分析不够透，说理还可以再深挖一步。”
与以往案件评查侧重“事后纠错”不同，此次活动通过青年干警“互评互议”与资深检察官“集体问诊”，推动每一份审查报告都成为经得起检验的法律文书。
“不能搞成一阵风，必须形成长效化、闭环式的提升机制，全面增强干警的审查报告撰写能力和办案素能。”该院党组成员、政治部主任宛君在活动中强调。
据悉，为落实上级关于“做实审查工作、提升审查报告质量”的部署要求，该院建立起一套规范运行的月度评议闭环机制。由相关业务部门负责人、资深检察官、业务骨干等组成的评审专班，围绕事实认定、证据分析、法律适用、文书规范、逻辑结构五大维度，对检察文书开展精细评审。
“第三页这份证据，如能结合嫌疑人辩解作对比分析，论证会更扎实。”“这个法律点的说理，可引用近期类案判决增强说服力。”评议现场，类似具体而犀利的建议不断涌现。尤其是在反面文书剖析环节，评议人员逐条对照正面典型，指出差距所在；在正面典型推介环节，则重点提炼其可复制的写作方法和论证逻辑。
最后，评议人员针对“证据分析不深入”“释法说理不充分”等常见短板，总结出写作结构范式，提炼出“融贯法理、情理、事理”的多层次说理方法，并现场形成问题清单和整改建议，逐一向承办人反馈。
“评议的核心不是划分高下，而是树立标准、促进共进。”案件管理部门负责人表示，评议讨论出的问题和方法，将被陆续整理进该院《审查报告撰写指引》与《常见问题提示》，供全院干警学习参考，让每一次评议成果都能转化为日常办案的“工具书”和“避坑指南”。
“起初确实有压力，自己的‘作业’要交给全院‘批改’。现在经过这场评议，原本的疑惑不仅打开了，思路也豁然开朗。”一位青年干警在活动后感慨。
下一步，黄梅县检察院将以“党的创新理论说办案、讲工作”活动为依托，持续开展文书评议活动，坚持“一正一反”对照评议机制，推动审查报告质量与办案能力双提升，以高质量法律文书助推高质效办好每一个案件。
（章琪）
