（通讯员      成丽娟）“驳回原告徐某的全部诉讼请求。”在通山法院第四审判庭，随着法官敲响法槌，仅仅用时两天，一场信息网络买卖合同纠纷案就此审理完毕。 
      承办法官在办理徐某诉吉林省某电子商务有限公司虚假宣传一案时，考虑到被告及其代理人远在吉林省，建议通过网上视频形式开庭，节约双方当事人诉讼时间成本，原被告均表示同意。
      在详细了解原告购买记录，被告店铺产品详情，原告与被告客服聊天记录等信息后，法官认为：被告在“宝贝详情”中已明确表明“参种类：生晒参/白参”，客服也明确告知非野生人参，原告在订购大量案涉产品后，以“送人”为由，催促被告尽快发货，但在收到第一笔订单10盒产品的第七天，行使了“七天无理由退货”的权利，且对后两笔未收到的货物一并申请了退款退货，在被告退款后，原告起诉被告虚假宣传，要求被告承担全部货款三倍近30万元的赔偿责任，属于购买目的并非为了“送人”，而是为了获得巨额赔偿，违背了社会主义核心价值观中的诚信原则，不能允许。据上述分析可知，被告并没有对原告进行销售的虚假宣传，对原告主张被告存在虚假宣传的事实，本院不能认定。
      在本案中，法官并未因被告是外地企业就忽略司法活动对其产生的经济影响，而是站在护航全国经济发展大局、减少诉讼当事人经济成本的高度考虑，严谨细致的审核案件中每一份证据、每一个细节、每一个事实，维护企业的合法权益，以司法力量让企业能够在一个公平正义的营商环境中健康发展。
      在始终坚持“公正平等廉洁”司法理念的基础上，通山法院还以降本增效为重点不断推进法治化营商环境建设，2023年，一季度平均结案天数降至36.81天，简易程序、小额速裁程序等适用率提升到72.67%，同比增加2.09%。此外，通山法院院党组专题讨论并通过了《通山县人民法院关于涉企案件涉诉企业缓、减交诉讼费的规定（试行）》，该规定实施后，将大大降低企业诉讼成本，进一步改善企业发展的司法环境。