楚天法治黄石讯（彭小陛 通讯员 张国庆 ）“下单不成功，莫名其妙收到一部手机，不归还，就属于不当得利？”近日，大冶法院调解首例“共享经济”不当得利纠纷案，被告退还原告不当得利4000元。
近年来“共享经济”成为炙手可热的新型消费方式，除了“共享单车”“共享汽车”走进了市民的生活，“共享手机”也悄然兴起。2022年10月14日，被告保安镇20多岁的小伙王某进入原告浙江省温州某网络租赁平台下单一台手机，后因超时并未支付。原告诉称，同一天该平台刚好有一位同姓名顾客拍下同款手机，该平台发货人员将二人混淆误将他人所租手机寄给被告王某。10月18日早晨，该平台工作人员发现后，赶忙打电话给王某，谁知王某一听是租赁平台人员就立马挂了电话，而后再拨打电话便联系不上了。该平台发短信欲私人协商，但王某仍然不回信息。该网络公司遂以网上立案的方式向大冶法院提起诉讼。
网上立案后，案件承办人、保安法庭负责人曹中文第一时间联系双方当事人，了解案情，掌握争议焦点所在。但王某依旧置若罔闻，不签收法律文书。曹中文通过村组干部找到王某父母，听说儿子被告到法院，王某父母情绪有些激动，“一不偷二不抢的，怎么还把我儿子告上法庭了呢？”
“毕竟这手机寄给您儿子了，如果是真货，哪有不要钱的呢？不是咱的东西，咱拿着心里也不踏实啊！”曹中文和村干部一起耐心与王某父母沟通，释法析理，化解矛盾。
当弄清事情经过后，王某父母终于同意调解，“我们也是实在人，不是咱的，一分钱也不会要！”王某父母电话联系王某，一直玩“失踪”、在外打工的王某接到父母电话后却表示愿意留用该款手机，同意支付货款。双方经协商，被告支付购机款4000元，原告撤回起诉，纠纷圆满解决。
【法官释法】“一开始，我担心王某遇到了‘套路租’。”曹中文提醒广大消费者，网络租赁“共享”千万要擦亮眼睛，有的公司为了追求更高利润，通过虚假宣传和欺骗手段进行盈利；有的提供“霸王条款”，一旦租赁逾期，就算在消费者保留有押金的情况下，原租赁也被“强制”转换成售卖，价格则高出市场价一大截。
