“干什么练什么，缺什么补什么”。结合控申部门业务职责和岗位特点，4月1日，罗田县检察院、黄州区检察院联合开展申诉案件听证演练，锻炼干警整体把控案情、提炼争议焦点、临场应变化解矛盾等能力。
选取什么案件开展听证演练？怎样通过听证演练达到促进干警素能提升的效果？在听证演练活动的准备阶段，两地检察院通过分析研判控告申诉检察业务数据，发现申诉案件相对而言办案难度较大。通过与部门干警谈心谈话，发现部分干警存在对办案流程不熟练、提炼焦点不准确、化解矛盾有担忧等问题。
为有效提升干警素能，两地检察院共同评析，选取一起因对交通肇事案判决结果不服的申诉案件作为听证演练案件。选用“一带一”的方式，即一名办案经验丰富的员额检察官指导一名青年干警，从深入调查案情、探究争议焦点、释法说理思路等方面开展“传导式”培训，达到以练促学、以学促用的效果。
4月1日，听证演练活动如期开展，罗田县检察院党组成员、副检察长李新莉模拟主办检察官主持听证，院第五检察部负责人金玲模拟检察官，院司法警察大队负责人杨峻本色出演，黄州区检察院第五检察部负责人童万章、法警夏冬明模拟听证员。
“我认为一审认定的部分事实错误”“案件判决违反了法定程序”“量刑存在明显不当”，听证演练过程中，模拟申诉人的检察干警袁芳以“如我在诉”的态度结合案情连续抛出问题，模拟办案人员的检察干警李子轶翻阅着案卷和笔记有条不紊的给出回答。
“基准刑是3-4年，量刑定为4年是否符合规定？”“受害人的户籍性质是什么？”模拟听证员的童万章、夏冬明一边提出准备好的问题，一边观察着青年干警们的表现。
“从案发到起诉这段时间，被告人张某没有进行任何赔偿，也没有到被害人家里争求谅解，被害人家属要求一定要将张某收监。考虑到张某的悔罪态度，量刑起点定在4年左右。”“现在的交通赔偿标准没有户籍区别，是全省统一。”李子轶和模拟书记员的胡晨纷纷作出回复。
“总体来说，大家准备的都很充分，表现也很好，不足的是‘共情’还不够。日常接访或办理申诉案件时，当事人往往情绪激动，我们不仅要做好释法说理，还要将心比心针对性地疏导当事人情绪，才能更好地解开心结。”严格按照《人民检察院审查案件听证工作规定》的要求全流程演练“听”与“证”后，李新莉对听证演练活动作出总结给出评价。
“通过这次听证演练，我对检察听证程序更熟悉了，办理控申案件时思路更开阔了。”谈论参加听证演练活动的感受，青年干警胡晨表示受益良多。
（王章丁）
