楚天法治黄石讯（彭小陛 通讯员 张国庆 张雪莉）用他人身份信息在网络租车平台下单，实际取车人与驾驶人均非订单本人，发生事故后责任应由谁承担？近日，大冶法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，判决由实际驾驶人、冒名下单人、出资未成年人及其监护人、车主按各自过错比例分担损失。
2025年3月，未成年人胡某出资，委托无驾照的李某租车。李某联系吴某，吴某冒用其此前留存的案外人“欧某某”的身份证、驾驶证信息，在某租车平台下单，租赁了徐某名下的新能源汽车。
交车时，车主徐某未核对实际取车人李某的身份证件及驾驶资质，即将车辆交付。随后，李某在无驾驶证情况下驾车外出，途中因妨碍安全驾驶、疲劳驾驶等行为，车辆失控撞上护栏、货车及路边花坛，造成人员受伤、多方财产受损。事故发生后，李某弃车逃离现场。
徐某将李某、吴某、胡某及其父亲胡某甲诉至法院，要求赔偿车辆维修费、评估费、折旧费、停运损失等共计5.9万余元。
法院经审理认为，李某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车上路，且存在妨碍安全驾驶、疲劳驾驶、发生事故后弃车逃逸等行为，经交警部门认定，是造成事故的根本原因。其他各方也存在不同程度过错：徐某在交车时未核对李某身份及驾驶资质；吴某明知李某、胡某无驾驶资质，仍冒用他人信息下单租车；胡某作为未成年人，出资租车并将车辆交由无驾驶资质的李某驾驶；胡某甲作为法定监护人，未履行对未成年子女的监管责任。
综合各方过错程度，法院判决由李某承担60%的赔偿责任，由吴某承担15%、胡某甲（作为胡某的监护人）承担15%、徐某自行承担10%的损失。
法官说法：
近年来，随着线上租车服务普及，因身份冒用、审核不严、监护缺位等问题引发的纠纷时有发生。本案中，租车链条上的多个环节均存在违规疏漏，其中未成年人监管责任缺失问题尤其值得关注。
通过网络平台租车虽便捷，但各环节参与人均应尽到审慎注意义务。本案特别警示，未成年人并非违法行为的“挡箭牌”，其出资租车、将车辆交予无驾照人员驾驶等行为，依法构成过错，需承担相应责任；监护人未履行教育与监管职责，同样需承担法律后果，这为未成年人家庭监管敲响了警钟。
法官提醒，从下单、交车到实际驾驶，每个环节的疏忽都可能成为交通事故的隐患。监护人特别要重视未成年人的行为监管，必须加强日常教育和行为引导。社会公众在租车活动中，应严格核实驾驶人员身份与资质，共同筑牢未成年人行为安全与道路交通安全防线。
