2026年1月28日，建始县检察院办理的一起诈骗案开庭，被告人李某（化名）当庭认罪认罚。
    然而就在几个月前，李某还一口咬定被害人张某所转钱款是借款，从“零口供”到认罪认罚，这背后发生了什么？  
    2025年10月，李某涉嫌诈骗罪一案被移送到建始县检察院审查逮捕。承办检察官经查阅案卷了解了基本案情：李某是张某的干儿子，2023年，张某的儿子因涉嫌犯罪被拘留，李某信誓旦旦地表示，只要支付打点费，就能托关系将人“捞出”。张某信以为真，东拼西凑了47500元交给李某。此后，李某以各种理由拖延、搪塞，直至2025年7月张某的儿子刑满释放，骗局才彻底败露。
    “我没有诈骗，只是向我干妈借钱做生意……”面对讯问，李某辩解称张某转给他的7500元，他确实用来买烟、请人吃饭“打点关系”，剩余4万是借款。
    面对钱款性质的疑点，检察官跳出“口供依赖”思维，确立以客观证据为核心的办案思路，将办案重点转向构筑客 观证据体系。
    检察官全面梳理在案证据，发现李某与张某的通话时间与张某向亲戚朋友借钱的时间高度吻合，同时李某供述其曾在一家母婴店将张某转的钱换现，后用于购买香烟送人打点关系。检察官指出侦查方向，引导公安机关调取通话、聊天记录和交易明细，查实李某有无借款做生意的需求，李某是否在母婴店换现及钱款的用途、是否在微信告知“捞人”的进展，查实张某找亲戚借钱的缘由等。
    经查，李某并未在母婴店换现，为打消张某的疑心，李某曾在聊天过程中编造“捞人”的进展并表示“会在检察院审查起诉环节打点”，微信交易明细显示所谓的借款均用于日常消费，并非李某辩称的用于做生意。几项关键客观证据相互印证，形成了闭合的证据链，李某的辩解不攻自破。
    2025年12月，建始县检察院依法将该案起诉至法院。庭审中，检察官围绕李某编造打点理由，虚构“捞人”进展、诈骗钱款的流向等关键环节，进行了系统有力的举证和论证。面对扎实的证据，李某当庭承认了全部犯罪事实。
2026年2月4日，法院以犯诈骗罪判处李某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
​（高建宇）