日前，一起看似“针尖对麦芒”的案子，却在一场温煦如家常的交谈中冰消雪融。
2024年末，原告A公司与被告B公司签订《混凝土购销协议》，约定由被告B公司向原告A公司供应商品混凝土。供货完毕后，经被告B公司员工赵某对账确认，该项目尚欠付货款人民币61700元。事后，被告B公司辩称赵某签字行为属其个人行为，与公司无关。就这样，一张签着名、盖着章的送货对账单，一笔六万多元的混凝土货款，一场持续近一年的拉锯，最终走到了对簿公堂这一步。
受理案件后，承办法官发现案件争议焦点明确，权利义务关系亦较为清晰，且原、被告双方曾是有过交易的合作伙伴，调解斡旋空间极大。于是，承办法官便积极在原、被告之间搭建起沟通桥梁。
调解，远不止是劝说。庭前，承办法官认真核对了混凝土购销协议的合同内容、送货单各项明细，并对被告赵某的职工身份进行确认，精准锚定了赵某签字的职务行为属性。在扎实的庭前分析工作基础上，承办法官精心为原、被告双方设计具有针对性的调解方案，并带着这份“武功秘籍”，开始“逐个击破”，将纠纷各方纷纷引至潜江法院总口法庭调解室。
走下泾渭分明的座位席，承办法官就像一位熟悉的老友，以唠家常的方式，引导着各方促膝而坐，将注意力从“谁对谁错”转向“如何解决”。他一方面耐心释法，细心为纠纷各方讲解职务代理行为的法律构成要件；一方面引导各方换位思考，提醒原告A公司权衡诉讼成本与长远合作。于是，在一场春风化雨般的交谈中，原、被告双方欣然达成和解。更难得的是，被告B公司主动当庭履行了付款义务。
新春将至，案件圆满落幕，原告A公司特意为承办法官送来锦旗，以表诚挚谢意。企业感激的不只是被成功追回的货款，更是承办法官办案期间彰显的智慧、耐心与司法温情。
案结情未结，解纷艺更精。在这场纠纷解决过程中，原告追回了货款，被告摆脱了纠纷，审判人员积累了解纷经验，潜江法院总口法庭仍在营造法治化营商环境之路上默默前行着……
（朱雪琪）
