两名曾因盗窃多次获刑的惯犯在湖北省赤壁市，通过技术开锁入户行窃，到案后拒不认罪，企图以“零口供”逃脱法律制裁。然而，一枚遗留在现场的鞋印作为关键证据，经其他证据佐证，形成证据链条。经赤壁市检察院提起公诉，法院最终以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；判处被告人黄某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。  
       2025年3月，赤壁市新店镇居民熊某发现家中卧室床底铁盒内5000元现金及四件黄金首饰不翼而飞，立即报警。办案民警调取监控，锁定姚某、黄某有重大犯罪嫌疑，并于数月后将二人抓获到案，采取刑事拘留。经查，姚某曾有七次盗窃前科。到案后的姚某、黄某均矢口否认盗窃，被盗财物已被变卖处置，案件侦办陷入僵局。
       在审查逮捕阶段，承办检察官经审查认为，现有证据以监控视频等电子数据为主，直接证据不足。为打破“零口供”困局，检察机关依法对姚某同监室在押人员开展调查。多名证人证实，姚某曾无意中透露其“在新店镇一栋六层楼四楼，用技术开锁偷了5000元现金和黄金”，该细节与被害人陈述高度吻合，案件取得关键突破。
        7月底，案件进入审查起诉环节，承办检察官通过调取并细致审查现场勘验材料，一枚遗留在客厅地面的鞋印进入视线。检察官比对案发时段监控，发现姚某当日所穿白色球鞋与抓获时所穿为同一双。经通过网络购物平台识图比对同款鞋底花纹，发现其与现场鞋印特征高度吻合。检察机关随即引导侦查机关扣押该鞋并送检鉴定。鉴定意见确认，现场鞋印正是姚某所穿运动鞋所留。
       至此，同监室证人证言、现场足迹鉴定意见、监控视频与被害人陈述相互印证，形成完整证据闭环。在确凿证据面前，姚某、黄某虽承认盗窃，却试图隐瞒犯罪数额。检察机关经审查认为，二人供述反复，与在案其他证据矛盾，可信度低。综合被害人及时、稳定的陈述及提供的首饰购买凭证，结合证人证言、足迹鉴定等客观证据，依法认定盗窃财物总价值为13517元。
        8月底，赤壁市检察院对二人提起公诉，并提出确定刑量刑建议。10月开庭，法院审理后采纳全部指控意见，作出上述判决。一审宣判后，姚某提起上诉，2025年12月初，二审法院经审理裁定驳回上诉，维持原判。
       拒不承认就能逃过法网恢恢？检察机关通过主动引导侦查、深挖细节证据、构建严密证据体系，依法有力指控犯罪，以实际行动守护人民群众财产安全，维护司法公正。
          （孙方圆 ）