“百善孝为先”，孝是中国人血脉里的文化基因。从《诗经》“哀哀父母，生我劬劳”的感怀，到《民法典》白纸黑字的法律责任，孝敬父母不仅是美德，更是义务。但当亲情遭遇裂痕，法律如何既有力度，又有温度？  
       情与法的碰撞：多年心结难解
       近日，崇阳县法院青山人民法庭调解了一起令人揪心的赡养费纠纷。年近七旬的张大爷因病需治疗，向儿子求助却遭拒，无奈告上法庭。儿子小张却道出多年心结：父母早年离异，他随母亲艰难生活，曾因家贫辍学，心中对父亲始终藏着一份难以释怀的委屈……
       案件并不复杂，却缠绕着数十年的情感纠葛。如果简单判决，或许能解决赡养费问题，却可能让亲情彻底冰冷。承办法官叶威选择按下“判决暂停键”，转而走进这对父子的内心。
       法官的智慧：背对背倾听，面对面融冰
       叶法官先采用“背靠背”方式，分别聆听父子二人的心声。对张大爷，他耐心安抚，理解其病中的无助；对小张，他引导其回忆童年里父亲也曾给予的温暖，逐步化解其“幼时未养，老来不养”的心结。随后，他组织双方“面对面”沟通，既严肃说明《民法典》《老年人权益保障法》中赡养义务的强制性，又娓娓道来崇阳本地的家风故事，唤醒深植于心的孝道之情。
       "张大爷，您重病孤单盼儿女照料，我们特别理解。但小张心里藏着过往的委屈，并非铁石心肠。您当年重组家庭后，或许忙得忽略了他，让他有了心结。咱们先放下怨气，多体谅孩子这些年的不易，给彼此沟通的台阶，亲情才能慢慢修复......"
       “小张，当年的困难与遗憾，我们都能理解。但生育之恩不能忘，法律之上还有人情。如今父亲患病，正是你伸出援手之时，既是尽义务，也是解心结。别让未来留下‘子欲养而亲不待’的遗憾……”
       法官一番话，既有法理又有温情，终于触动了小张的内心。最终，父子二人握手言和，达成调解：小张每月支付父亲赡养费200元，并承担13000元医疗费。一纸协议，不仅履行了法定责任，更重新系起了断裂的亲情纽带。
       法条链接：
     《中华人民共和国民法典》
       第一千零六十七条第二款：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活苦难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
     《老年人权益保障法》
       第十四条第一款、第二款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
       第十五条第一款：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
               (汪戈 袁萱)