朋友聚会本应其乐融融，却因一时冲动酿成刑事案件。近日，赤壁市检察院检察官历时三月、通过三轮耐心调解，成功化解一起因误会引发的故意伤害案件，让原本关系破裂的当事人重归于好。这是该院践行新时代“枫桥经验”，“高质效办好每一个案件”的生动实践。 
       案情回溯：一顿烧烤引发的“全武行”
       2023年11月8日深夜，在赤壁市某烧烤店门口，一场朋友聚会因口角骤然失控，谢某甲与邓某某争执中持凳互殴，邓某某倒地后被谢某甲弟弟谢某乙扶起，却误将其当作谢某甲挥拳，致其鼻部受伤。谢某甲见状持啤酒瓶砸向邓某某，前来劝架的汪某某被碎裂酒瓶划伤眼部。经鉴定，汪某某、邓某某、谢某乙均构成轻伤二级。
       “审查时我们发现，这起案件比较特殊。”承办检察官介绍，“四个当事人原本是关系不错的朋友，冲突完全是误会升级所致。如果简单批捕起诉，不仅不能化解矛盾，还可能让朋友变仇人，埋下更大隐患。”
       三次调解：检察匠心化干戈为玉帛
       第一次调解：破冰止损，司法温度按下“暂停键”
       案件移送审查逮捕后，面对汪某某16万元的索赔诉求和谢某甲家庭的困境，检察官没有简单“一捕了之”，而是第一时间组织三方调解。一方面，向谢某甲家属释明积极赔偿对量刑的影响，促成其多方筹措先行支付10万元医疗费；另一方面，向汪某某转达谢某甲的愧疚，消解其对立情绪。最终，承办检察官认为此案社会危害性不大，无逮捕必要，检察机关依法作出不予批准逮捕决定，为后续矛盾化解争取到了“黄金窗口期”。
       第二次调解：以诚化怨，法治“中间人”巧解“心结”
       案件进入审查起诉阶段，新的矛盾浮出水面：谢某乙因邓某某自始未向其道歉，双方无法达成谅解，汪某某则认为前期10万元赔偿不足以覆盖后续治疗费用。检察官先是劝导邓某某当面鞠躬致歉，以“真诚悔罪”融化谢某乙心中坚冰；再帮助汪某某厘清法定赔偿标准，引导诉求回归理性。   
       检察官组织谢某甲的家属与汪某某进行 “面对面”谈判，共同探讨赔偿方案。检察官提出了分期支付的建议，在保障汪某某合法权益的同时，也兼顾了谢某甲家庭的承受能力。然而，现场双方各执一词互不相让，案件再次陷入了僵局，到底是诉还是不诉，成为了摆在检察官面前的一道难题。
       第三次调解：多方聚力，检察担当终圆“和”字
       面对僵局，检察官以退为进，通过跟进沟通向汪某某释明“执行不能”风险。最终，各方终于放下芥蒂，围坐恳谈，汪某某同意将后续赔偿降至3万元，并签署和解协议。检察机关对谢某甲、邓某某依法作出相对不起诉决定，这场因误会引发的纠纷，在检察温情的浸润下画上圆满句号。
       三次调解，步步为营。赤壁市检察院以“如我在诉”的担当，将办案过程转化为修复社会关系、传递司法温情的生动实践。
               （沈卓）