近日，蕲春法院成功调解了一起涉农买卖合同纠纷，让原本对簿公堂的原、被告冰释前嫌、握手言和，促使当事人当场履行了义务。
某合作社与曹某（化名）系生意伙伴，曹某常年在合作社购买虾苗。2017年4月，曹某再次前往该合作社购买虾苗，合作社按照要求向曹某出售价值20000元虾苗，曹某后续支付部分货款，尾款9000元经多次催要无果，现合作社提起诉讼，要求曹某付清尾款。
曹某："我确实在合作社购买了虾苗，但是由于所购买的虾苗出现了大面积死亡，才导致我没有付清尾款。"
某合作社："虾苗不可能有问题，我公司多次向曹某催要尾款，曹某都没有反映虾苗出现状况。我们系多年生意合作关系，我公司对于出现问题的虾苗都会在第一时间进行赔偿"
蕲州法庭受理案件后，承办法官考虑到该案涉及农业养殖，虽案件标的数额不大，但关系到村民家庭收入和生活，便迅速就该案展开调查并组织双方当事人进行调解。
"首先，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹某在合作社购买虾苗，合作社为其提供虾苗，双方之间买卖合同关系成立。曹某在收到虾苗后，应积极履行支付货款的义务。其次，曹某作为购买者，主张所购买的虾苗出现大面积死亡，存在'多因一果'的情况，即便虾苗存在产品质量问题，曹某也应在合法期限内进行主张......"调解过程中，承办法官向双方当事人耐心释法，摆事实、讲道理，引导原、被告双方能够换位思考、互谅互让。
最终，经过法官的耐心沟通、答疑解惑，双方达成一致调解协议，曹某向合作社表达了诚挚地歉意，并当场将尾款履行完毕，案结事了。
该案的成功化解是"调解优先"原则的生动体现。接下来，蕲春法院将坚持和发展新时代"枫桥经验"，保持"如我在诉"的热忱，坚持"小案不小办"理念，让司法为民更有力量、更见"枫"景。
（孙莹 程靖婷）
