“感谢法官的耐心调解，这么多年了，这场跋山涉水的维权之路总算到头了！”近日，孝昌县人民法院法官田毅刚收到了当事人发过来的温情短信，不自觉脸上露出欣慰的笑容，思绪也被带到了半年前。
百万租赁生积怨

   2007年，李某以L县建材租赁站（登记经营者为林某）的名义与M县建筑公司签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，李某依约提供租赁物，因M县建筑公司未依约支付租金，李某遂以L县建材租赁站的名义向法院提起诉讼，经河北L县人民法院判决，判决M县建筑公司给付李某租金376万余元，并退还李某价值数十万元的租赁物，经河北C市中级人民法院终审维持一审判决，判决生效后，李某向L县人民法院申请执行。2015年，L县人民法院将M县建筑公司的银行账户上253万余元划走。其间M县建筑公司向河北高检申请抗诉，经C市中级人民法院再审裁定撤销L县人民法院和河北C市中级人民法院终审的判决书，李某遂又对C市中级人民法院再审裁定提起第三人撤销之诉，被C市中级人民法院裁定驳回，李某上诉至河北高院，被驳回。至2023年，李某无奈再次以自己名义就原租赁合同向L县人民法院提起诉讼，立案后，M县建筑公司提出管辖权异议，被支持后，李某不服上诉至C市中级人民法院，C市中级法院裁定驳回李某上诉，案件遂移送孝昌县人民法院审理。

该纠纷自2013年开始，李某便在L县人民法院、C市中级人民法院、C市人民检察院、河北省高级人民法院三级三地多家法院、检察院之间辗转，走上了自己的维权之路，案件经过一审、二审、申请执行、执行回转、再审、抗诉、指令再审、提起第三人撤销之诉、再次上诉共计十余次审理，因双方争议大，一直未能达成一致意见。

承办法官田毅刚在认真查阅案卷后，认为该案时间跨度长、涉案金额大、涉及范围广、双方诉求差距大，如果处置不当，既不能有效化解双方的矛盾，也不利于企业的正常经营生产，甚至还会导致案件越拖越久，必须谨慎稳妥办理。

通过与双方当事人的多次沟通，承办法官了解到，双方当事人均被该纠纷多年困扰，李某认为租赁物出租属实，索要租金及租赁物理所当然，M县建筑公司认为自己只是将资质借给其他人使用，自己并没有和李某签订租赁合同，付款义务不应该由自己承担，且原来的执行依据被撤销，其已经被执行的253万余元应该执行回转，并多次向L县人民法院催促，双方均不愿做出让步。

自此案件陷入僵局，要怎样寻找突破口才能解决这起长达10年、高达上数百万的建筑设备租赁合同纠纷，尽快实现案结事了人和？若简单以一纸判决结案，总有一方不甘心，矛盾还是存在。承办法官经过反复思虑过后，还是认为调解才是最优法。

情法结合巧调解

为妥善化解双方矛盾，承办法官决定从M县建筑公司处寻找突破口，以企业最在乎的长远发展为切入点，“背对背”做思想工作。

“这起纠纷都已经纠缠这么多年了，立足企业的长远发展，就没有必要再继续纠结了，现在市场交易都注重诚实守信，如果因为这件事失了企业诚信，以后还有哪家企业会来和你们谈合作呢？这样岂不是得不偿失吗？”承办法官田毅刚主动联系了M县建筑公司的法定代表人。

“田法官，不是我们不给啊，只是我们公司与原告李某并未签订合法有效的租赁合同，双方根本就不存在合同关系，我们公司不负有付款义务啊…” M县建筑公司的法定代表人在电话里说道。

“你说的事情前因后果我都了解得很清楚了，我提出几点个人的看法，首先，你们公司借用资质给其他人使用，这种行为本身就会伴随着相应的法律风险，作为已经成熟完备的公司，应该是可以预料到这种风险的，而且借用资质的法律事实也已经经生效法律裁判文书予以确认，由你们公司来承担付款责任；其次，这起纠纷前前后后经过了这么长时间，你们也还有款项一直在法院账户上，为什么不以此次作为机会，双方好好坐下来谈谈呢；最后，如果我们最终下了裁判文书，最终受损的还是你们公司的声誉啊…”承办法官又主动联系了M县建筑公司的法定代表人。

在与双方数十次的电话沟通中，承办法官每次都是不厌其烦地结合情理和法理，为当事人阐释利害关系，引导双方当事人换位思考，耐心分析了当前所处的僵局可能给双方当事人带来的影响。

最终M县建筑公司率先松了口，表示愿意同对方进行调解。最后，以双方维持现状，李某不再追索租赁费，M县建筑公司也不再申请执行回转，撤回双方所有的诉讼及执行圆满调解。

能动司法暖民心

但是在沟通调解方案的时候，也并非一帆风顺。对于双方争执不休的多项条款，承办法官只能结合实际，综合双方当事人的意见，在两边磋商，甘当双方的“传话筒”，一遍又一遍地打磨着自己早已草拟好的和解协议。

终于，在承办法官坚持不懈的努力下，双方当事人达成了和解，选择握手言和并在法官的指导下办理了相关的撤诉申请、撤执申请手续。至此，这起长达10年、涉及两省三级法院、经历十余场官司的纠纷得以圆满结束。

下一步，孝昌县人民法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，以能动司法理念为指引，实现双赢、多赢、共赢，绘就更高效、更优质、更全面的司法服务新“枫”景。