4月24日，大悟法院河口法庭又一起彩礼纠纷通过调解结案。

       案情介绍 
       原告小刚（化名）与被告小芳（化名）于2017年在网上相识相恋，2023年1月按照农村习俗举办了定亲仪式，但一直未到民政部门办理结婚登记手续。小刚为缔结婚约给付小芳家彩礼6万元、购买礼品和金银首饰等2万余元，订婚后，小刚与小芳由于生活琐事发生争吵，两方家庭发生矛盾，小刚提出分手，双方因彩礼返还协商未果，小刚诉至法院要求小芳返还彩礼和其他费用共计9万元。

       诉前调解
       案卷材料收到后，河口法庭承办法官考虑到双方的关系，试图通过诉前调解的方式化解纠纷，第一时间联系小芳了解情况，得知小芳并非不想返还彩礼，而是彩礼现金不由自己掌控，没办法如数返还。随后，承办法官又与小刚及其家人取得联系，与河口镇司法所负责人一同前往小刚家中，认真听取小刚对彩礼返还的陈述，耐心向其家人讲明法律规定，还从当地风俗、生活常理、彩礼用途等方面综合分析，引导小刚和家人换位思考，并提出解决纠纷方案。但双方对返还彩礼的数额仍有较大分歧，无法达成一致意见，只能转入诉讼程序。

       
       庭后调解
       庭审结束后，因为有前期诉前调解的基础，承办法官又通过“背靠背”沟通、“心贴心”调解，最终促成双方达成和解，小芳当庭返还小刚彩礼现金4.5万元且退还“三金”金银首饰，小刚也不再主张其他费用。
       通过调解方式依法办理婚约财产案件，从源头化解矛盾纠纷，是河口法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，纵深推进诉源治理的一个缩影。接下来，河口法庭将不断完善多元解纷机制，切实把矛盾纠纷消除在源头、化解在诉前，维护辖区社会和谐稳定，不断提升人民群众的幸福感、获得感、安全感。

       法条链接
      《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条  人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
     下列情形给付的财物，不属于彩礼：
     （一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
     （二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
     （三） 其他价值不大的财物。
      第六条  双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例