“法官，我要上诉！”张某在看到判决书后脱口而出。

       “可以的，15日内递交上诉状等材料到我们庭就行。”簰洲湾法庭法官熊梦玉耐心答道。                                               ......

       “法官，上诉前再调解一下吧，我加钱！”拿着判决书去而复返的张某苦恼的说：“法官，在上诉前再帮忙调调，我家里实在困难，我愿意增加点调解赔偿金额，我就是借钱都要赔给原告。”

       “判决之前给你们调解那么多次，你们双方都没达成一致意见。现在判决书都出来了，你说还要再调解一下，”听到张某的诉求，法官有些哭笑不得的说道：“这样吧，你方再诚意点，我们法庭跟你们双方再做一下判后调解工作。”

       “我也很感谢法官之前一直跟我做工作，为表诚意，我愿意在我之前的调解金额基础上增加7000元，麻烦法官再跟原告说说。”

       案情回顾：2023年8月，张某无有效驾驶证驾驶一辆无牌三轮摩托车，在行驶至一交叉路口时左转，与对向直行而来的李某驾驶的一辆二轮电动车相撞，事故造成李某受伤。经交警部门认定，张某主责、李某次责。张某因未给自己的三轮摩托车投保交强险，双方因为赔偿数额不能达成一致意见，2024年年初，李某母亲诉至法院，要求张某赔偿李某的人身损失。庭审过程中，簰洲湾法庭主持双方进行调解，通过面对面调解、背靠背调解和联合村委会进行调解等各种方式，双方均未能达成一致意见。虽未调解成功，但经过承办法官多次释法说理，被告张某从一开始不理解、不愿调的固执态度，转变为理解但不接受的配合态度。

       被告张某自述家庭困难，对于事故认定其主责的结果十分抵触，觉得赔偿数额过高。而原告李某的母亲则认为被告张某的态度一直不好，坚持不肯降低赔偿数额。调解一度陷入僵局。

       判后调解：法官通过与原告李某的父母多次沟通，说明其上诉成本、执行时间和被告的态度后，原告方同意降低调解金额，但双方仍有差距。

       “我已经跟李某沟通多次，刚才也当着你的面跟李某通话了，你也听到了，他们一直说你态度不好。你之前态度确实比较强硬，现在就是一个态度问题。我建议你自己亲自跟原告父母电话沟通，就像现在跟我说话一样轻声细语，效果比我在中间打电话会更好。”解铃还须系铃人，本案的症结还是在于被告张某的态度。

       “我不打，法官你打。我都这把年纪了，求人的话我说不出口...”张某仍感觉别扭。

       “你打个电话试试，俗话说伸手不打笑脸人，你打绝对比我打有用。不是让你求人，只是让你轻声细语一点，说清楚你的意思、讲明白你的困难、道明白你的诚意就行。”

       “哎，那我打了试试？”

        在法官的鼓励和劝说下，张某与李某的父母分别打电话进行了沟通，经过双方心平气和的交谈，最终就赔偿金额达成一致意见，形成判后调解合意。经嘉鱼县簰洲湾镇金家洲村人民调解委员会调解确认，在簰洲湾法庭的见证下，被告张某当场支付了赔偿金额。

       至此，一件本来会上诉的案件，判后调解成功。

       面对张某表示的感谢，法官说道：“感谢的话不用多说了，法庭本就是为人民群众化解矛盾纠纷，这是我们的本职工作。不过我还是要再次提醒你，记得投保交强险、考驾照，或者不要再开三轮摩托车了！”

1.一定要从正规渠道购买机动车，上牌，投保交强险，有条件的还要投保商业险。

2.一定要取得相应驾驶资格证。

3.发生交通事故后，如果是机动车未投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持，即侵权人就必须自己在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分才按照责任比例进行划分赔偿。

        一个矛盾纠纷化解的背后，是法院干警的多次调处、多方沟通、多维协调。嘉鱼县人民法院人民法庭始终践行新时代“枫桥经验”，以“如我在诉”的理念，用心用情办好人民群众身边的“小案”，加强源头治理，注重一次性化解矛盾，能调尽调，实在调解不了的就尽力释法说理，争取将矛盾化解在基层、了结在当时，切实把调解工作贯穿在诉前、诉中和诉后，让矛盾不出镇！