为进一步发挥典型案例的示范、引领和推动作用，近日，湖北省高级人民法院发布弘扬社会主义核心价值观十大典型案例。孝昌法院员额法官陈晓强承办案件，法官助理汪汉池编写案例荣誉入选。


反对“天价”彩礼  涵养文明乡风
—周某诉林某等人婚约财产案

【基本案情】
周某(男)与林某(女)2020年10月经人介绍相识恋爱，按照当地习俗“上门提亲”时，周某给付彩礼金66000元，后又为林某购买首饰花费15000元。2021年农历正月十八(3月1日)双方举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。2021年3月15日双方发生争吵，林某独自回娘家生活。经媒人沟通，林某答应购车后办理结婚登记，周某向林某给付150000元购车款后，双方仍不能就结婚事宜协商一致，未能办理结婚登记。周某遂向法院提起诉讼，请求依法判令林某及其父母返还彩礼款266000元。
 
【裁判结果】
法院认为，所谓彩礼是以缔结婚姻关系为目的，一方按照当地习俗给付对方较大数额的财物。周某上门订婚时给付的66000元，为林某购买首饰花费的15000元，均发生在双方婚约期间(以订婚为成立时间，以登记结婚为终止时间)，可以确定是以缔结婚姻关系为目的，且数额较大，属于彩礼范畴。周某负债给付的150000元，已经超出了周某的负担能力，若认定为一般性赠与，不予返还，显然有失公平，不符合社会民众的心理基础，结合媒人的陈述，可以确定该给付行为是附婚姻关系不能缔结为解除条件的大额赠与，属于彩礼的范畴。双方于婚礼当日收受的礼金约30000元，该礼金的给付主体多是亲友等特定关系人，宜作对双方的赠与处理，不属于彩礼范畴。周某与林某订立婚约，虽举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续，林某在举行婚礼后不足半月即独自回娘家生活，双方尚未开始持续、稳定的共同生活，故对周某请求返还彩礼的诉请，应予支持。综合考虑彩礼的实际消耗等具体情况，判决林某及其父母返还周某给付彩礼金的90%。
 
【典型意义】
“投我以木桃，报之以琼瑶。匪报也，永以为好也。”这是中国传统婚俗文化中彩礼的意义，其文化意义远远大于经济意义。然而，近年来“待嫁而沽”催生出的“天价”彩礼的乱象层出不穷。过分凸出彩礼的经济意义，实际是将婚姻金钱化、感情物质化，不利于社会文明的进步。同时社会上尤其是农村地区一部分男性也会因难以承担高昂的彩礼，无法成家立业。而基于“天价”彩礼缔结的婚姻，伊始自带商业气息，为日后家庭生活和谐亦埋下隐患。本案通过司法裁判，明确反对“天价”彩礼，对林某“待嫁而沽”的行为予以否定，对促进婚姻平等、涵养乡风文明、维护家庭和谐等方面具有积极意义，有利于倡导平等、文明、和谐的社会主义核心价值观。
 
下一步，孝昌法院将牢牢坚持为大局服务、为人民司法、公正司法。革故鼎新，打造精品，不断给法院工作的高质量发展注入强大动力，为孝昌经济社会发展提供更加有力的司法保障和优质的司法服务。