主管主办:湖北日报传媒集团指导协办:中共湖北省委政法委员会出品:湖北特别关注传媒股份有限公司

法治导读:
“三重境界”守护大写的中国“V” ——郧阳检察助力南水北调中线核心水源区保护纪实 武汉都市圈检察机关大动作!九地在鄂州会签这份文件 武汉中院:以高质量司法打造一流法治化营商环境 检察开放日+新闻发布会 零距离见证湖北流域综合治理成效 中央、省级媒体组团“打卡”!深挖十堰检察新闻“富矿”! 荆州:召开新闻发布会通报全市平安建设工作情况 公安县:“两长”同庭履职,“亮剑”职务犯罪 唇枪舌战 精英对决丨荆州市检察机关公诉人论辩赛精彩来袭 2022年度十大检察新闻十大法律监督案例评选揭晓 “新时代推动法治进程2022年度十大案件”40件参选案例
从天而降的“麻烦事”得到圆满解决
2023-09-14 07:08:02 来源:楚天法治 点击: 0
        楚天法治黄石讯彭小陛 通讯员 张文冰 柯美中“保证合同”在借贷法律关系中是最常见的一种担保形式,不少人会出于身份关系、情感因素等对他人的借款进行担保并在他人的借条上进行签名。那么,一旦在他人的借条上签字是否就要承担保证责任呢?
      “四年了,莫名承担的债务总算有个说法了,这个从天而降的‘麻烦事’也终于得到了圆满的解决……"近日,阳新县法院作出了一份民事再审判决书,支持了阳新县检察院提出的再审检察建议书,家住阳新县木港镇的孙某堰、孙某根为这个苦等了四年的结果高兴不已。
       事情要从 2015 年 7月说起,阳新某劳务公司因资金周转困难向阳新某贷款公司借款人民币 160 万元,约定了利息及期限。孙某柏、孙某松在《保证合同》落款处签名,且约定为连带保证责任。随后二人又分别代孙某堰、孙某根签字。借款到期后,劳务公司拒不偿还借款本息,该贷款公司遂将劳务公司及孙某柏等四名担保人起诉至阳新法院。
      2019 年7月,阳新县法院缺席作出民事判决:该劳务公司须偿还借款本金 160 万元及其利息,孙某柏等四人对以上债务承担连带保证责任。
      收到上述判决后,孙某堰、孙某根表示压根不知道自己给别人提供了担保这回事,对判决存在异议,于是申请再审,阳新县法院初步裁定驳回其再审申请。
      2021年3月,孙某堰、孙某根等四人向阳新县检察院提交民事检察监督申请书。该院受理案件后,立即调取相关案卷材料,同时通知案件当事人及贷款公司负责人朱某展开进一步调查取证,最终得以证实,合同签订当天“孙某堰”“孙某根”根本不在现场,经司法鉴定所笔迹鉴定,也同样证实“保证合同”上“孙某堰”“孙某根”系孙某柏、孙某松代签,“孙某堰”“孙某根”并未委托孙某柏、孙某松代签,且事后也未对代签的担保行为进行追认。在查证属实后,阳新县检察院于2021年8月向阳新法院发出再审检察建议。
      2021 年8月12日,阳新县法院作出民事裁定再审此案。2023 年7月 24日,阳新法院作出民事判决,裁定撤销该院此前作出的民事判决,认定孙某堰、孙某根不作为本案160万元贷款的担保人,同时,因涉案贷款公司未在保证期间向孙某柏、孙某松主张权利,保证债务已超过诉讼时效,故只要求涉案某劳务公司偿还贷款公司借款本金 160 万元及其利息。至此,该案得到人民法院的公正裁判。
      在此,检察官提醒大家,今后在合同类文书上签字时,应对合同内容要明确知晓,对签字后承担的法律责任要明了,考虑清楚,谨慎为之。
电子杂志往期回顾

关注楚天法治微信公众号

}); }