如何在司法审判过程中
将对企业生产经营负面影响降至最低
助推社会经济稳定发展
是近年来县法院的一项重要课题
具体体现在每一个司法案件办理过程中
2019年5月，武汉某科技有限公司承接蕲春某投资公司全息投影项目工程建设，约定总工程价款126万元。2019年11月，工程完工并竣工验收，某投资公司共支付100万元工程款。2022年3月14日，某科技公司向蕲春法院提起诉讼，要求某投资公司支付下欠26万元工程款及违约金25万余元。
经济影响评估 审慎保全
案件受理后，某科技公司提出保全某投资公司银行存款26万元的申请。承办法官袁小军收到保全申请后，立即开展涉企案件经济影响评估，向某投资公司了解公司经营情况。该投资公司表示案涉工程主要用于酒店业务，因疫情原因导致酒店经营受到重大影响，且全息设备无法正常使用，故未能支付工程尾款。
承办法官综合分析涉案标的额、双方矛盾焦点以及投资公司经营良好现状，决定先行调解、暂缓保全，并向某科技公司说明情况，该公司表示同意。
在线调解 高效化解矛盾
经承办法官多次电话沟通，双方均有调解意愿，但未能达成一致意见。后又组织双方律师多轮调解，效果不佳，承办法官主动联系某投资公司主要负责人，向其释以法理、晓以情理，该负责人主动与对方公司负责人沟通协调，初步达成一致意见。
考虑到疫情影响，某科技公司又在异地，承办法官随即通过人民调解平台组织双方进行视频调解。最终，双方达成一致调解意见，由某投资公司分期支付工程款，该科技公司收到工程款后进行设备配件安装并调试。至此案件顺利审结，双方矛盾有效化解，该科技公司随即撤回保全申请。
规范保全审查 保障企业正常经营
每个涉企案件的具体情况、企业状况均不同，在审理过程中，不仅要依法保护当事人合法权益，也应权衡企业生存发展需要。为全面落实涉企案件经济影响评估制度，避免因财产保全措施不当，影响企业的正常生产经营，蕲春法院制定了《关于规范涉企案件保全和执行强制措施暂行规定》，明确要求对企业采取保全和执行强制措施，一律经专业法官会议讨论，从制度层面确保财产保全合法性、合理性和必要性。
（蔡晓洁 胡珊）
