“谢谢检察官，我心中的一块石头终于卸下了，再也不用担心那无中生有的债务了。”近日，陈某来到黄石市下陆区检察院第二检察部，开心地对承办检察官说。
2016年4月,陈某因家中急需现金,向王某借款15万元,并出具了借条，借条中注明以其房屋作抵押。同年10月,陈某便还清了15万元借款。次年12月，陈某欲再向王某借款30万元，但与其签订借款合同后，王某后以手头资金紧张为由未实际出借该笔款项。此后，陈某便外出打工。而王某却在2019年3月21日向法院起诉，要求判决陈某向其偿还借款本金及利息30余万元。由于陈某未到庭应诉，法院依据王某所提交的相关证据对借款事实进行确认，支持了王某的诉讼请求,遂于2019年8月8日对该案缺席判决，并以公告的方式向陈某送达一审判决。直至陈某的银行账户和房产被法院依法冻结和查封，陈某才知道自己被王某起诉了。
陈某认为其只向王某借款了15万元，且早已还清,并有收条为证，其与王某签订的30万元借款合同系新签，并未实际履行，王某起诉的30万元借款纯属无中生有，于是向法院申请再审，法院于2020年6月12日驳回了她的再审申请。
2020年7月,陈某到下陆区检察院申请监督，称其还清借款后，竟然被借款人起诉至法院要求再次还钱，请检察机关进行民事法律监督，帮其辩清事实，不背负那不存在的债务。
为何实际借款金额仅15万元，王某的起诉金额确是30万元？下陆区检察院依法受理该案后，仔细审查了法院一审案卷材料，发现王某主要向法院提供了15万元借条、其与陈某之间零散转账记录，以及陈某所述系新签的30万元借款合同等证据，一审法院也是据此支持王某的诉求。
为了进一步查明案件事实，承办检察官针对陈某所述事实和申请监督理由,调取完整的银行转账流水，并对相关人员进行询问。通过多方调查走访，最终查明陈某已通过银行转账向王某偿还15万元借款，王某还于当天向陈某出具了还款收条。且现有证据也不能证实王某与陈某之间还存在30万元的借款事实。结合分析全案证据，办案检察官认为，现有证据足以推翻原判决，该案还可能涉及虚假诉讼行为，遂向法院发出再审检察建议。 2021年6月，法院采纳了再审检察建议，裁定再审。
2021年6月29日，法院再审，根据陈某提交的借款收条及银行还款记录，综合庭审中双方陈述，作出改判：依法撤销原审判决、驳回王某的全部诉讼请求。王某不服一审法院再审判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2021年12月29日作出终审判决，驳回上诉，依法维持了一审法院的再审判决。至此，陈某再也不用背负那无中生有的巨额债务了。
（彭小陛 王亦凡 肖克）
