为深入学习贯彻习近平法治思想，切实加强青年检察干警队伍建设，推动理论学习与业务实务深度融合，11月6日，我院组织开展“学思践悟 以案砺能”青年干警理论学习暨疑难案例研讨活动。  
       活动伊始，全体青年干警开展集中理论学习，共同学习领会习近平党建思想，以理论武装筑牢思想根基，把讲政治的要求融入司法办案全过程，实现理论学习与检察履职同频共振。
       “知假买假、职业索赔类案件罪与非罪的边界十分模糊，不能简单一概认定构成犯罪。”“要区分正常消费者维权和恶意索赔，重点审查行为人主观上是否具有非法占有目的。”会议室内气氛热烈，在“模拟检委会”疑难案例研讨实战演练环节，7名青年干警分别化身“检委会委员”与“案件承办人”，围绕一起跨区域职业索赔案件开展沉浸式业务练兵，严格还原检委会议事全流程，在思维交锋中打磨办案本领。
       “职业化、规模化索赔背后往往有组织化运作，办案中要关注是否存在借维权之名行敲诈之实的问题。”“罪与非罪的边界在于行为人是否具有权利基础，是否实施了要挟、胁迫行为，不能唯次数、唯金额论。”“行为人购买物品明显超出日常生活消费所需，把维权当成牟利门路，违背诚实信用原则。”“检察机关要扛起甄别正常维权与恶意索赔的审查责任，不枉不纵。”“此类行为挤占行政和司法资源，扰乱市场秩序，损害消费者的维权环境。”案件承办人结合该案的基础案情、在案证据梳理出核心分歧，围绕以案说纪、以案说法、以案说德、以案说责、以案说害五个维度依次发表意见。
       “民事维权还是刑事犯罪？”“举报投诉是维权途径还是要挟工具？”“是否属于职业化恶意索赔？”各模拟委员立足办案实际，层层追问、各抒己见，直击要害。现场观点交锋不断，研讨氛围紧张热烈。
       研讨结束后，检察官敖旸、毛爱分别结合青年干警现场发言开展专业点评，既肯定大家前期充分准备，也直指研讨过程中暴露出的短板不足，梳理该类职业索赔案件办案要点、审查思路，分享实战办案经验方法。
       “把课堂搬到研讨现场，让青年干警在沉浸式思辨中找差距、补短板、强素养。”赤壁市检察院相关负责人表示，该院将持续搭建青年干警实战练兵平台，推动理论学习和业务实务深度融合，锻造过硬检察队伍，为检察工作高质量发展注入青春力量。
         （孙方圆）