彩礼，作为传统习俗的一部分，通常是指以结婚为目的，一方或其家庭成员给付另一方的金钱或贵重财物，承载着双方家庭的祝福与期望。然而，在现实生活中，彩礼可能成为家庭矛盾的导火索。近日，通城县人民法院麦市法庭深入践行新时代“枫桥经验”，成功调解一起涉彩礼返还的离婚纠纷案，真正实现了案结事了。
  
       原告何某（女）与被告葛某于2021年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，2022年2月按照当地习俗举行婚礼，3月办理结婚登记。葛某按照乡俗，到处筹集资金并借款向何某支付了20万元的彩礼以及价值3万余元的“四金”，导致其家庭生活困难。因原、被告相识后恋爱时间不长，加之婚后长期异地务工夫妻共同生活时间较短，双方未建立起真正夫妻感情，婚后因遇事未能正确沟通，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2024年正月以来双方开始分居生活至今，为此，原告何某到麦市法庭起诉，要求与被告葛某离婚，被告同意离婚但双方因彩礼退还问题产生了较大的分歧。
       麦市法庭受理此案后，发现其涉及彩礼问题，处理不好，不仅影响两家人的关系，还影响和谐乡村建设。考虑到双方矛盾较大，承办法官秉持“如我在诉”的司法理念，迅速与双方当事人联系，认真倾听双方的想法，立刻组织调解。调解过程中办案法官从情、理、法角度入手，结合当地风俗、彩礼的使用及消耗等因素进行温情调解，引导双方换位思考，对双方进行心理疏导和情感沟通，并结合调解工作的案例和经验，以案释法，讲解了关于婚约财产的法律条款和适用情形。最后，在法官、书记员的反复劝说下，何某和葛某愿意各退一步，就彩礼退还问题达成了一致意见，由何某退还彩礼14.6万元，该案件得以顺利化解，取得了良好的法律效果和社会效果。
       家庭矛盾的根源往往不是单一的事件，而是由多种因素累积而成。麦市法庭在调解此类家事纠纷时，坚持和发展新时代“枫桥经验”，坚持能动司法，主动融入基层社会治理。同时注重发挥调解工作的优势，利用调解工作的灵活性、高效性等特点，为双方当事人提供多样化的解决方案，努力让当事人在和睦的氛围中重归于好，为构建和谐家庭、和谐社会贡献力量。
 法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。
第五条 双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
 

    （戴浩）