近日，荆州市荆州区检察院召开第六期青年干警案例研讨会，该院青年干警汇聚一堂，就如何高质效办理帮助信息网络犯罪活动罪案件展开专题讨论。
“将自己的银行卡卖掉是违法，那挂失黑吃黑是不是犯罪？卖卡后帮助转账赚快钱又该如何评价？收买银行卡的卡商又怎么认定？被骗资金应找谁追回？”随着全国“断卡行动”的展开，“帮信”罪成为活跃罪名，近年来，荆州区有关“帮信”的案件数量猛增，在办理相关案件过程中，也出现不少证据评析、案件定性的疑问，研讨会上青年干警各抒己见，围绕具体案件情况阐述自己的观点，交流办案经验。
易媛：排除口供后，主观明知证据及所支撑的证据链条较之其他类型案件更薄弱，需要结合生活阅历、交易异常等进行合理推论。对于事实的审查一定要全面，避免诉后遗漏。
黄玲玲：“帮信”案件可能涉及诈骗、帮信、掩饰隐瞒犯罪所得、洗钱等罪名，落实宽严相济政策，应坚持突出重点和精准打击，对于证据存疑、情节轻微的，应当审慎、谦抑处理，少捕慎诉慎押。
王博林：侦查监督纠违点主要集中在办案程序上，目前办理的“帮信”案件嫌疑人多为外地人员，可以着重审查刑拘后带回时的程序问题。
汪雯琪：对于“帮信”与“掩饰隐瞒犯罪所得”之间的转化，情节类似的，量刑建议也尽量保持一致。
王康：“帮信”案件大多涉及诈骗，追赃挽损、缓和社会矛盾也是我们检察工作重点。
黄沙：“帮信”案件证据涉及电子数据，其提取固定检测有严格的程序要求，如有必要需在提前介入时沟通、督导。
据悉，荆州区检察院正逐步探索实现青年干警案例研讨活动常态化、专业化、多样化，集思广益、开拓思路，培养提高青年干警侦查监督的敏锐度和敏感性，挖掘典型案例，提高办案质效。
（邹晓青）