一纸诉状，不只是掂量着法槌的分量，更是饱含着一位村民对于“安居”的全部期盼。当倾注心血建成的唯一住房，不到两年便墙体开裂、院墙坍塌，经济拮据的当事人维权之路举步维艰。鉴定费高昂如山，司法成本难以承受，他的“家”该如何守护？且看鄂州市梁子湖区人民法院沼山人民法庭与综治中心如何将“如我在诉”的情怀融入案件办理，为困境中的当事人点亮希望之光。
裂缝蔓延的家园与举步维艰的维权
2020年，经济困难的刘某在村委会和亲友的帮扶下，搬进了新建的农村住宅，圆了多年的安居梦。然而，入住不到两年，新房的墙体即“裂缝斑斑”。看着这栋曾寄托希望、如今却“伤痕累累”的唯一住房，刘某寝食难安。亲属们多次出面帮其与出售砖块的厂商交涉赔偿和修复事宜，对方却始终回避问题解决。万般无奈之下，刘某一纸诉状将砖厂告上法庭，要求返还砖款并赔偿损失。
主动作为破困局，联动调解护民生
案件进入沼山法庭，庭长吴永华第一时间就注意到了原告的经济困境。经报批，法庭依法准许刘某免交诉讼费，为其卸下了第一道诉讼负担。
面对刘某一家亟待解决的住房安全隐患，吴永华深知该案刻不容缓。他一方面高效推进案件审理，另一方面全力寻求调解可能。庭审中，砖块质量及与房屋损坏的因果关系成为核心争议，专业鉴定成为定损关键。但动辄数万的鉴定费用，对经济困难的刘某和砖厂来说，都是一道不小的坎。
如何破局？吴永华秉持“如我在诉”理念，果断迈出法庭，直击现场勘查。纵横交错的裂缝在墙体上肆意蔓延，坍塌的院墙碎石堆积，眼前的场景，让法官更真切地感受到当事人一家的焦灼与无助，也更坚定了实质解纷的决心。与此同时，他积极对接镇综治中心，汇聚多元调解力量，共寻破局之道。
2025年8月6日，吴永华和综治中心工作人员组织双方在法庭进行调解。刘某亲属痛陈，新房变危房，多次沟通无果，全家忧心如焚。砖厂经营主则眉头紧锁，坦言经营不易，原告索赔金额远超承受能力。眼见双方各执一词，各有苦衷，吴永华一方面释法明理，清晰阐明权利义务边界；另一方面引导换位思考，体谅彼此现实难处。他语重心长：“这房子是刘某遮风避雨的唯一依靠，保障其基本居住安全是司法对困境中当事人的应有担当。”综治人员也从化解基层矛盾、维护和谐稳定的角度进行耐心疏导。
最终，在法理与情理的双重感化下，坚冰终于消融，双方互谅互让，达成了切实可行的赔偿方案。为表诚意，砖厂经营者当场支付了近2万元现金，并承诺剩余款项近期一次性付清。困扰刘某许久的“危房之忧”，在法庭主导、多方联动的合力下，得以实质性、温情地化解。刘某紧锁的眉头终于舒展，他的“家”，在司法的守护下，有了修复的希望。
一砖一瓦筑起安身之所，一案一槌守护民生之基。本案中，沼山法庭以脚步丈量民生疾苦，主动担当作为，积极联合综治中心力量，在情理法的平衡中寻求最优解，切实解决了当事人的急难愁盼问题。当法庭的担当穿透具体困境，当调解的智慧弥合利益鸿沟，公平正义便化作守护万家灯火的温暖力量，让每一个风雨飘摇的“家”，都能望见希望的曙光。
（周燕语）
