“法官叔叔，这个暑假我很开心！”近日，在松滋市刘家场镇的一户居民家里，6岁的萱萱（化名）对前来回访的松滋法院刘家场法庭法官开心地说道。这句童言稚语，给一起曾经棘手的探望权纠纷案画上了温暖的句号。
案情回顾——
故事还要从萱萱的父母说起。2024年上半年，萱萱的父母协议离婚，约定萱萱随父亲老张生活。然而，关于母亲李某如何探望孩子，双方始终无法达成一致，矛盾逐渐激化。李某多次带人到张家，试图强行接走孩子，而张家人为了阻止，甚至将萱萱送到了邻县上学。双方情绪对立，多次报警协商未果，无奈之下，李某将老张起诉至刘家场法庭，请求法院明确她的探望权：希望每月能将孩子接到住处生活2天，每年寒暑假各生活10天。
调解过程——
受理案件后，承办法官没有简单就案办案，通过电话沟通和多次上门走访，法官深刻感受到双方积怨已深，矛盾尖锐。“她要看小孩就来我家看，但想把小孩接走，门都没有！”萱萱的爷爷态度坚决，甚至表示孩子已不在本地。而另一边，李某对孩子的思念之情溢于言表。
面对僵局，法官深知，一份判决书或许能明确法律上的权利义务，却未必能解开双方的心结，孩子夹在中间受伤最深。于是，法官决定再次组织调解，从情、理、法多个维度寻找突破口。
“当妈的把小孩接过去玩几天无可厚非。再说了，咱们的民法典也规定了父母离婚后对小孩的探望权。”法官耐心劝说老张一家，“做爷爷奶奶的疼孙子，担心影响学习，这心情我们理解。但让孩子感受母爱，对她的健康成长同样重要啊！”
同时，法官也引导李某理解爷爷奶奶的顾虑：“孩子爷爷奶奶主要是担心学习和生活规律被打乱。你看，咱们是不是可以把探望时间再协商得更具体、更有利于孩子？”李某诚恳表示：“法官您说得对，我保证只在寒暑假接她过去住几天，肯定不会耽误孩子学习。”
在法官情理交融的反复劝解下，冰冷的心墙终于开始松动。最终，经过多轮协商，双方达成了都能接受的方案：萱萱每年暑假随妈妈李某生活15天，寒假生活5天。
今年暑假伊始，在双方亲属和村干部的共同见证下，李某依照约定接走了萱萱。15天后，又准时将孩子送回了张家。这份充满爱意的约定，得到了双方的严格遵守。
“寒假的时候还要去你妈妈那里玩吗？”回访中，法官笑着问萱萱。
“肯定要去呀！”萱萱清脆地回答，“我妈妈和爷爷奶奶都说好了，放寒假妈妈就来接我！”
（邓姣华）
